Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1656/2022 от 30.09.2022

Материал № 13-1656(2022)

Дело № 2-497(2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при секретаре Пироговой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Расчетный центр» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Расчетный центр» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в заявлении, что Мотовилихинский районный суд г. Перми вынес судебный акт по делу № 2-497/2017 от 03.05.2017г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов с должников: Соснина Ольга Валерьевна, Соснина Юлия Алексеевна, Коневских Татьяна Васильевна в пользу взыскателя ООО «УК «КОД».

17.01.2022 между ООО «УК «КОД» и ООО «Тепло» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права требования задолженности с должников за жилищно-коммунальные услуги, в том числе по пеням и судебным расходам, уступлено в ООО «Тепло». В свою очередь между ООО «Тепло» и ООО «Расчетный центр» был заключен договор уступки прав (требований) № от 01.08.2022, по которому ООО «Тепло» уступает ООО «Расчетный центр» задолженность, полученную от ООО «УК «КОД» в том числе по данным должникам.

ООО «Расчетный центр» на основании приказа Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от 27.07.2022 № является управляющей компанией, имеющей право на предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами. ООО «Тепло» на основании постановления МинТРиЭ ПК от 10.11.2021 №-т является ресурсоснабжающей организацией. Запрет на заключение договоров цессии, предусмотренный п.18 ст. 155 ЖК РФ не распространяется.

На основании изложенного, просят произвести замену взыскателя на ООО «Расчетный центр».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2 ст.44 ГПК РФ).

Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом….

На основании с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 03.05.2017г. исковые требования ООО «Управляющая компания «Комплексное Обслуживание Домов» удовлетворены частично, с Сосниной Ольги Валерьевны, Сосниной Юлии Алексеевны, Коневских Татьяны Васильевны солидарно в пользу ООО «УК «КОД» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 99214,79 рублей, пени в сумме 30308 рублей, также расходы по оплате госпошлины в размере 3790,45 рублей.

Решение вступило в законную силу 16.06.2017г.

Мотовилихинским районным судом г. Перми ООО «УК «КОД» выданы исполнительные листы.

17.01.2022 между ООО «УК «КОД» и ООО «Тепло» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого права требования задолженности с должников за жилищно-коммунальные услуги, в том числе по пеням и судебным расходам, уступлено в ООО «Тепло», согласно ведомости должников, являющейся приложением № к Договору.

Согласно ведомости должников от 01.02.2022г. ООО «УК «КОД» передало ООО «Тепло» право требования задолженности к должникам Сосниной О.В., Сосниной Ю.А., Коневских Т.В.

01.08.2022 между ООО «Тепло» (цедент) и ООО «Расчетный центр» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент имеет право требования задолженности за предоставленные ЖКУ к физическим лицам, перечень которых, а также состав задолженности указаны в приложении № к настоящему договору. Право требования возникло на основании Договора уступки прав (цессии) от 17.01.2022, заключенного между ООО «УК «КОД» и ООО «Тепло».

Согласно приложения № к Договору от 01.08.2022, ООО «Тепло» передало ООО «Расчетный центр» право требования задолженности к должникам Сосниной О.В., Сосниной Ю.А., Коневских Т.В.

На основании ст. ст.21, 22 ФЗ Российской Федерации "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.11.2019г. по материалу №13-830/2019 ООО «УК «КОД» выданы дубликаты исполнительных листов.

Согласно материалов дела исполнительное производство в отношении должника Сосниной Ю.А. по делу №13-830/2019 окончено 28.12.2021г., взысканная сумма по ИП составляет 11316 рублей, исполнительное производство в отношении Коневских Т.В. находится на исполнении.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не истек. Доказательств исполнения исполнительного документа в полном объеме в пользу взыскателя ООО «УК КОД» на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве суду не представлено.

Поскольку в результате договора уступки прав (требований) № от 01.08.2022 права на получение сумм, взысканных по решению суда от 3.05.2021г. в настоящее время принадлежат ООО «Расчетный центр», то у заявителя возникло процессуальное правопреемство, в соответствии с которым ООО «Расчетный центр» приобретает вместо выбывшей стороны взыскателя ООО «УК КОД», ООО «Тепло» право получения взысканных судом сумм.

На основании изложенного суд считает, что следует произвести замену стороны взыскателя на правопреемника ООО «Расчетный центр».

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-497/2017 по иску ООО «Управляющая компания «Комплексное Обслуживание Домов» к Сосниной О.В., Сосниной Ю.А., Коневских Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на правопреемника – ООО «Расчетный центр».

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: