Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2004/2022 ~ М-1675/2022 от 30.05.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002278-03

№2-2004/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Борцовой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее – ООО МФК «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд с иском к Борцовой Г.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма от 04 апреля 2018 года №, образовавшейся за период с 05 апреля 2018 года по 27 января 2019 года в размере: 30 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. - проценты, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 04 апреля 2018 года между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. под 1,5% за каждый день пользования займом на срок 30 дней. Возврат суммы займа и начисленные проценты должны быть возвращены не позднее 04 мая 2018 года. В нарушение принятых на себя обязательств Борцова Г.А. в установленный срок сумму займа и проценты не возвратила, в связи с чем за ней образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Борцова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

С учетом требований п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон №151-ФЗ) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключают обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обуславливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок. В соответствии с ч. 2.1 статьи 3 Федерального закона №151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон №353-ФЗ) в редакции, действующей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

04 апреля 2018 года между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и Борцовой Г.А. заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым Борцовой Г.А. предоставлен кредит в размере 30 000 руб., сроком возврата 04 мая 2018 года, под 365,000% годовых.

Возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется единовременным платежом. Общая сумма процентов по договору 39 000 руб. Проценты начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа.

Федеральным законом №353-ФЗ установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину. Согласно условиям договора займа полная стоимость кредита составляет 365,000% годовых.

Предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), подлежащее применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2018 года для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 000 рублей на срок до 30 дней, установлено Банком России в размере 817,219%.

Таким образом, размер полной стоимости кредита по спорному договору займа соответствует ограничениям, предусмотренным Федеральным законом №353-ФЗ.

В соответствии с требованиями п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона №151-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), кредитор не вправе начислять проценты за пользование денежными средствами в размере, превышающем трехкратный размер суммы займа, то есть не более 90 000 руб. (30 000 х 3).

Общая сумма начисленных процентов составляет 89 400 руб., заявленных ко взысканию – 60 000 руб., что не превышает предусмотренный законом трехкратный размер суммы займа.

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» исполнило обязательства по договору микрозайма, что подтверждается расходным кассовым ордером от 04 апреля 2018 года № и ответчиком не оспорено.

Однако в период действия договора заемщик не исполнил принятые обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в сроки, в размере и в порядке, предусмотренные условиями заключенного между сторонами договора, суду не представлено, наличие задолженности ответчик в судебном заседании не оспаривал, контррасчет размера долга не привел.

Поскольку доказательств возврата образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований, на основании чего с Борцовой Г.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма от 04 апреля 2018 года № в размере: 30 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. - проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 900 руб. (платежное поручение № от 17 марта 2022 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Борцовой Галины Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору микрозайма от 04 апреля 2018 года № в размере:

- 30 000 руб. – основной долг;

- 60 000 руб. - проценты.

Взыскать с Борцовой Галины Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         М.Н.Николаев

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2022 года.