Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5205/2022 ~ М-4531/2022 от 23.06.2022

дело №2-5205/2022

50RS0052-01-2022-005815-84

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                                                г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Хомовой ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Щелковский городской муд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.12.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 249 806,71 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследниками сумма долга после смерти заемщика не погашалась.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» преобразован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

По состоянию на 08.06.2022 года сумма задолженности перед банком составляет 249 806,71 рублей.

Истец просит взыскать с наследников ФИО4 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 249 806 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 698,07 рублей.

Определением суда от 26.09.2022 года к участию в дела в качестве ответчика была привлечена Хомова Н.Н. как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся единственной наследницей по завещанию после смерти ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного не возражал (л.д. 4).

Хомова Н.Н. как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченная к участию в деле в соответствии со ст.56,64 СК РФ, в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

    В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 11.12.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 249 806,71 рублей.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» преобразован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Согласно представленному истцом расчету последний платеж по кредиту был внесен заемщиком 11.04.2019 года, всего погашено 14 859,91 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Таким образом, в наследственную массу после ее смерти кроме принадлежащего на день смерти имущества должны быть включены так же и имущественные обязательства, в частности долг по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу чт. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленной в материалы дела нотариусом ФИО6 копии наследственного дела № ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником к ее имуществу по завещанию является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой, действуя как законный представитель, Хомова Н.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 44,46).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 64).

Следовательно, приняв наследственное имущество, ФИО1 приняла, в том числе, и долги наследодателя ФИО4

По состоянию на 08.06.2022 года сумма задолженности перед банком составляет 249 806,71 рублей, из них 149 983,64 рублей – основной долг, 99 823,07 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 7-8).

По смыслу статей 21,28 ГК РФ, 56,60,64 СК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки (действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей) могут совершать от их имени только их законные представители, прежде всего родители, которые несут имущественную ответственность по этим сделкам, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Поскольку принявшая наследство ФИО1 на момент рассмотрения дела не достигла четырнадцатилетнего возраста, и ее законным представителем является мать Хомова Н.Н., сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетней в лице ее законного представителя.

Судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат компенсации за счет ответчика в размере 5 698,07 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Хомовой ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2018 года в размере 249 806,71 рублей, из них 149 983,64 рублей – основной долг, 99 823,07 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 698,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                      Н.В. Ванеева