Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1506/2023 от 27.07.2023

                                                                                                      Дело № 2-1506/2023

    УИД 16RS0038-01-2023-000870-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Р.Г. к ООО «РС Инвестмент» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "РС Инвестмент" о взыскании стоимости затрат на устранение строительных недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что Дата обезличена она и ответчик заключили договор долевого участия в строительстве ...... корпус ...... по ....... В процессе эксплуатации жилого дома были выявлены строительные дефекты. Дата обезличена в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако ответа от ответчика не последовало. В ходе экспертизы определена стоимость устранения выявленных дефектов квартиры, которая составляет 142548 руб. Истец просила взыскать с ответчика стоимость затрат на устранение выявленных недостатков квартиры в размере 142548 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб.; штраф; расходы на оплату экспертизы в размере 7000 руб.; почтовые расходы, неустойку из расчета 1425,48 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по выплате денежных средств.

В судебные заседания, назначенные в 14 час. 00 мин. Дата обезличена и в 08 час. 50 мин. Дата обезличена, стороны не явились, о причине неявки суд не известили, письменных заявлений о рассмотрении данного дела в их отсутствие в суд не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление                                 М.Р.Г. к ООО «РС Инвестмент» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление М.Р.Г. к ООО «РС Инвестмент» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Судья:            подпись                            Садыков Р.Р.