Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2090/2023 от 13.06.2023

№ 2-2090/2023

№ 34RS0027-01-2022-002187-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

04 июля 2023 г.         г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Емельяновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Жилгородок» к Хромовой Наталье Сергеевне
о взыскании с собственника нежилого помещения в многоквартирном доме задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

30 июня 2023 г. в Октябрьский районный суд г. Саратова поступило
из Михайловского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску ТСЖ «Жилгородок» к Хромовой Н.С. о взыскании с собственника нежилого помещения в многоквартирном доме задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов для рассмотрения по подсудности.

Согласно просительной части иска, истцом явлены требования о взыскании задолженности по оплате собственником нежилого помещения коммунальных услуг
в размере 27 135 руб., судебных расходов в размере 1 014 руб. 08 коп.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела
по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Аналогичная норма содержится в пп. 6 п. 1 ч. 3 Федерального закона
от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как видно из рассматриваемого искового заявления, истцом заявлены требования имущественного характера (о взыскании денежных средств) на сумму
37 135 руб. 94 коп. (о взыскании задолженности по коммунальным платежам), то есть заявлено требование имущественного характера при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, исходя из цены предъявленного иска, которая менее
50 000 руб., требования истца неподсудны Октябрьскому районному суду г. Саратова в силу приведённых положений норм процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено
им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
При этом, в силу пп. 3 п. 2 данной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято
к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как исходя из его предмета заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьёй.

Решая вопрос о конкретном мировом судье, к подсудности которого отнесено рассмотрение настоящего спора, суд учитывает место жительства (регистрации ответчика) <адрес> А, <адрес>, то есть юрисдикция мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Жилгородок»
к Хромовой Наталье Сергеевне о взыскании с собственника нежилого помещения
в многоквартирном доме задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов передать для его рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья                  Д.В. Апокин