Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-45/2024 от 28.02.2024

Мировой судья судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Снытко О.В. дело № 11-45/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 года г.Волгодонск

Апелляционная инстанция Волгодонского районного суда Ростовской области:

в составе председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Жилиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр «ВТС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области Снытко О.В. от 25.12.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РЦ «ВТС» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, указав, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> Согласно выписке из лицевого счета №, соответственно, являлись потребителями коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению.

В соответствии с требованиями ЖК РФ, собственниками жилого многоквартирного дома принято решение о заключении прямого договора на поставку коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Во исполнение обязательств по прямым договорам ООО «Волгодонские тепловые сети» поставило собственникам и нанимателям помещений, расположенных по адресу: <адрес>, через присоединенную сеть теплоноситель и тепловую энергию, тем самым предоставив коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и нанимателям помещений данного многоквартирного дома.

Однако ответчики обязательства не исполнили, оплату за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению своевременно и в полном объеме не произвели, в результате чего за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 образовалась задолженность в размере 22 490,37 руб. и начислена пени за период с 13.03.2023 по 16.11.2023 в размере 2 854,56 руб.

Истец обратился в мировой суд г.Волгодонска Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с ответчиков. Истцу был выдан судебный приказ.     Определением мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области по заявлению ответчиков указанный судебный приказ был отменен. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 22 490,37 руб., пени в сумме 2 854,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 960 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 500 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Волгодонского судебного района Ростовской области 25.12.2023 исковые требования ООО «РЦ «ВТС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, удовлетворены.

Не согласившись с решением мирового судьи, с апелляционной жалобой обратились ответчики ФИО1, ФИО2 в которой просят отменить решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Волгодонска от 25.12.2023 года, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «РЦ «ВТС» отказать.

Представитель истца ООО «РЦ ВТС», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения». Согласно сведениям ОВМ МУ МВД России «Волгодонское» ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> Иным местом жительства ответчика суд не располагает.

С учетом положений ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, апелляционная инстанция Волгодонского районного суда не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи исходя из следующего.

В силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении данного дела не допущено.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

На основании ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего на праве собственности жилого помещения, также собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, состоящую из платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании частей 1 и 7 статьи 155 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются собственниками каждый по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно выписке из лицевого счета №, ответчики являются потребителями коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению.

Согласно агентскому договору №22/2020/ВТС от 01.03.2020 ООО «Волгодонские тепловые сети» поручило ООО «Расчетный центр «ВТС» выполнять юридические и иные действия, направленные на осуществление расчетов с собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирных жилых домах и в жилых домах, в том числе по начислению платы, приему платежей за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Таким образом, ООО «Расчетный центр «ВТС» является агентом ООО «Волгодонские тепловые сети» и надлежащим истцом по иску о взыскании с ответчиков задолженности за потребленные услуги по горячему водоснабжению и отоплению.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Расчетный центр «ВТС» представило расчет задолженности по коммунальным платежам, подписанный сотрудником ООО «Расчетный центр «ВТС», который ответчиками в установленном законом порядке не оспорен, свой расчет ответчиками не представлен.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в период с 01.01.2023 по 31.05.2023 ответчики ФИО1, ФИО2, являясь в равных долях собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, своевременно в полном объеме не исполнили свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за поставленные коммунальные услуги в размере 22 490,37 руб., пеня за период с 13.03.2023 по 16.11.2023 в размере 2 854,56 руб.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не были оказаны потребителям коммунальные услуги по отоплению, либо оказаны услуги ненадлежащего качества материалы дела не содержат, расчет взысканной судом задолженности не оспаривается, в связи с чем оснований для отказа в иске у суда первой инстанции не имелось.

Обжалуя решение суда, ответчики указывают, что основанием для отмены решения суда является то обстоятельство, что они не были извещены о дате судебного заседания и не имели возможности предоставить возражения относительно предъявленных требований судом апелляционной инстанции отклоняются ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, судебные повестки о дате судебного заседания были направлены ФИО1, ФИО2 по адресу: <адрес>. Этот же адрес указан ответчиками в апелляционной жалобе.

Согласно сведениям ОВМ МУ МВД России «Волгодонское» ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 27, 51).

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

Доказательств, свидетельствующих о том, что почтовая корреспонденция суда не была получена ответчиками по не зависящим от них обстоятельствам, в материалах дела не содержится. Таким образом, учитывая, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, судом первой инстанции предприняты все надлежащие меры к извещению ответчиков, что подтверждается материалами дела, и на что, в том числе, указал суд апелляционной инстанции.

Изложенные ответчиками в апелляционной жалобе доводы о том, что истцом неверно указаны паспортные данные ответчика ФИО2 не имеют юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющее на обоснованность и законность постановленного судом решения, в связи с чем не могут служить основанием для его отмены либо изменения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья при разрешении возникшего между сторонами спора правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому решение суда соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ апелляционная инстанция,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 25.12.2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр «ВТС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Мотивированное определение суда составлено 07.05.2024 года

Судья