Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2023 (1-671/2022;) от 02.08.2022

Дело № 1- 144/2023                                                                                   УИД 92RS0002-01-2022-004010-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года                                       г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                Тумайкиной Л.П.

с участием гособвинителя зам.прокурора транспортной прокуратуры Цыба Т.В.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Шальнева А.В.

адвоката Кочешева М.Ю., представившего ордер № 91-01-2022-00232597 и удостоверение № 507

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шальнева Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, работающего главным инженером департамента развития и эксплуатации фиксированной сети АО «Севастополь Телеком», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шальнев А.В. совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ к Шальневу А.В. обратился малознакомый Потерпевший №1 с просьбой оказания последнему услуг по ремонту маломерного судна «Морской дракон», используемого в целях торгового мореплавания, прогулочного и (или) спортивного парусного судна, зарегистрированного в Государственном судовом реестре под регистрационным номером №, судовой билет № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в яхт-клубе «Аврора» по адресу: г. Севастополь, Бухта Казачья, ул. Рубежная, д. 3 причал 243Д, связанных с установкой электрооборудования на судне, а именно монтажу проводки, светового оборудования, управления, а также проведения пуско-наладочных работ, являющиеся заключительным этапом при производстве работ. В результате устных договоренностей между Потерпевший №1 и Шальневым А.В. по оказанию услуг по ремонту маломерного судна «Морской дракон», у последнего возник умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, реализуя который, Шальнев А.В. заверил Потерпевший №1, что все необходимые работы на маломерном судне будут выполнены в срок до трех месяцев, при этом, взятые на себя обязательства Шальнев А.В. исполнять не намеревался.

Далее, в достоверно неустановленное следствием время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации возникшего преступного умысла, Шальнев А.В., путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, введя в заблуждение последнего относительно своих истинных намерениях о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств по производству необходимых работ на маломерном судне «Морской дракон», находящегося в яхт-клубе «Аврора» по адресу: г. Севастополь, Бухта Казачья, ул. Рубежная, д. 3 причал 243Д, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг связанных с ремонтом маломерного судна «Морской дракон», осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, с целью которые необходимо было ему перечислить денежные средства для закупки материалов, необходимых для производства работ на судне.

Так, Потерпевший №1 будучи введенным Шальневым А.В. в заблуждение относительно его истинных намерений, путем безналичного банковского перевода с находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет №, открытой в отделении офиса ПАО «Сбербанка» №, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Хмельницкого, 40, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, перечислил на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (счет №), открытую на имя Свидетель №2 в Мурманском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Мурманск, пр-т Ленина, 37, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут денежные средства в сумме 30 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут денежные средства в сумме 20 000 рублей. Кроме того, Потерпевший №1 путем безналичного банковского перевода с находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «РНКБ Банк» №, счет №, открытый в офисе № отделения ПАО «РНКБ Банк», расположенного по адресу: г. Севастополь, пр-т Генерала Острякова, 80, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, перечислил на банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» № (счет №), открытую на имя ФИО8 А.В. в отделении № ПАО «РНКБ Банк», расположенном по адресу: г. Севастополь, пр-т Героев Сталинграда, 27, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты денежные средства в сумме 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут денежные средства в сумме 23 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 минут денежные средства в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут денежные средства в сумме 45 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту денежные средства в сумме 23 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту денежные средства в сумме 40 000 рублей. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шальнев А.В., получил от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 226800 рублей, при этом, взятые на себя обязательства по ремонту маломерного судна «Морской дракон», находящегося в яхт-клубе «Аврора» по адресу: г. Севастополь, Бухта Казачья, ул. Рубежная, д. 3, причал 243Д, связанного с установкой электрооборудования, а именно монтажу проводки, светового оборудования, управления, а также проведения пуско-наладочных работ, в срок до трех месяцев не исполнил, полученными от Потерпевший №1 денежными средствами в общей сумме 226800 рублей, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шальнев А.В. виновным себя признал и пояснил, что он получал от потерпевшего переводами денежные средства и потратил их все на оборудование для ремонта судна «Морской Дракон», а именно приобрел аккумуляторные батареи, солнечные батареи и электропроводку. Он возместил потерпевшему 70 000 рублей.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в суде, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, когда он запланировал проводить ремонт судна «Морской Дракон», ему порекомендовали Шальнева Александра Васильевича, как специалиста, который разбирается в электропроводке судов. Он созвонился с ним и договорились, что тот будет сообщать ему, что нужно купить, сколько это будет стоить, после этого он должен был ему выделять денежные средства, а подсудимый сам будет приобретать все необходимое с предоставлением товарных чеков. Срок исполнения работ он озвучил два-три месяца. Его устроили данные условия, в ходе беседы и личной встречи с ним он произвел на него впечатления грамотного специалиста и у него не было каких-либо оснований ему не доверять, тем более, он был заинтересован в итоге работы, так как катамаран должен был быть передан ему для дальнейшей эксплуатации. Никаких договоров он с ним не заключал, он видел, что на катамаран были приобретены электрокабеля, электрощиты, солнечные панели, литий-ферум-полимерные аккумуляторы, разные радиодетали. Лично он сам приобретал свинцовые аккумуляторы, Шальнев А.В. так же приобретал дорогостоящие литий-ферум-полимерные аккумуляторы для питания самого катамарана за перечисленные им денежные, однако он не установил, они оставались на катамаране. Он переречислял по просьбе Шальнева А.В. на счет банка «РНКБ» открытый на имя ФИО1 оплату за якобы проводимые им работы по программированию и монтажу оборудования, а также на счета Сбербанк открытые на Свидетель №2 С. (моб. №), Свидетель №3 (карта номер №), за оплату электрооборудования (солнечные панели, аккумуляторы, кабеля и др. детали). В общей сумме им было перечислено Шальневу А.В. 226800 рублей. Ему в последующем стало известно, что солнечные панели, которые подсудимый приобретал за 95 000 рублей,, были кому-то проданы. Когда, в каком количестве и за что он осуществлял переводы денежных средств Шальневу А.В., он не фиксировал и не записывал, он отправлял ему посредством «ватсап» скриншоты, подтверждающие перевод им денежных средств. В ходе следствия подсудимый ему возместил 70 000 рублей. (т.1 л.д.129-133)

Специалист ФИО13, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при осмотре маломерного судна, предназначенного для перевозки пассажиров, находящегося в яхт-клубе «Аврора» по адресу: г. Севастополь, Бухта Казачья, ул. Рубежная, д.5/2 причал 243Д. Название судна «Морской дракон», бортовой номер отсутствует, регистрационный номер – №. В ходе проведения осмотра принимал участие Потерпевший №1, Шальнев А.В. и его защитник. Следователем применялось фотографирование. На момент осмотра маломерное судно находилось на берегу в недостроенном состоянии, двигатели отсутствовали. Шальнев А.В. на вопрос следователя какие им работы были проведены на маломерном судне, пояснил, что им были была выполнена протяжка по каютам №, №, № кабельных линий за отсутствием каюты № с выводом их в место для установки главного распределительного щита в количестве двенадцати гофротруб, частично проведены кабельные линии к аккумуляторным батареям в количестве двух штук из восьми. На момент осмотра на борту находились восемь аккумуляторных батарей в двух сборах по четыре штуки. Больше как пояснил Шальнев А.В. им никакие работы на маломерном судне не выполнялись.           (т.1 л.д.206-209)

Свидетель Свидетель №2, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Александр Шальнев и попросил продиктовать ему номер его зарплатой банковской карты, пояснил, что ему необходимо перекинуть денежные средства своей супруге через его карту, якобы потому что у них разные банки, точную причину сообщить не может. Он согласился. После чего насколько он помнит Александр переводил ему на карту, которую указал № денежные средства в сумме около 30 000 рублей, сколько именно всего он перевел ему денег, точно не помнит, но около 60000-80000 рублей. Смс-сообщений в настоящий момент у него не сохранилось. За перевод денежных сумм Александр компенсировал ему процент за перевод в сумме около 1000 рублей. Сумму переводил со своей банковской карты, сообщить какой затрудняется. После данных переводов Александр с ним на связь не выходил, они с ним не общались.    (т.2 л.д.42-43)

Свидетель Свидетель №3, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что Шальнева А.В. она знает со стороны своего сожителя ФИО11, так как тот является его другом детства. В 2020 году Шальнев А.В. переводил на карту № денежные средства в сумме 10000 рублей, переводил по ее номеру телефона, так как имелся онлайн Сбербанк. Других денег от Шальнева А.В. и других лиц ей не поступало.    (т.2 л.д.46-47)

Свидетель ФИО8 А.В., чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что с Шальневым А.В. проживала, в настоящее время они общение не поддерживают. Ранее он занимался ремонтом яхт, в яхт-клубе. Также занимался техническими работами электрооборудование программированием и техподдержкой. В ее пользование имеется банковская карта № банка «РНКБ Банк», открытая на ее имя. Примерно в мае-июне 2020 года Шальнев Александр спросил у нее номер карты, обосновав это тем, что в его адрес должны перечислить денежные средства. Ей известно, что в его пользовании находилась карта «Почта Банк», однако в связи с тем, что он не мог воспользоваться ей на территории Республики Крым, она сообщила ему номер своей карты для перечислений в его адрес. Ей известно, что на банковскую карту частями поступали денежные средства в общей сумме около 40 000 рублей, но точно сказать затрудняется, так как не помнит и не считала, он периодически пользовался ее банковской картой, отправлял и получал на нее денежные средства. Также денежные средства с банковской карты он в последующем снимал сам, каким образом он распорядился денежными средствами, ей не известно. От кого поступали денежные средства на ее карту-ей неизвестно. (т.2 л.д.21-23)

        Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут в Севастопольском ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: г. Севастополь, ул. Вокзальная, 5г у Шальнева А.В. был изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 8», IMEI 1: №, IMEI 2: №, осмотром данного телефона, который признан вещественным доказательством и возвращен подсудимому.(т.1л.д.85-90),                                                            (т.1 л.д.181-185)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут на участке местности у КПП АО «Балаклавская РЦ» по адресу: г. Севастополь, Балаклава, ул. Жукова с участием Шальнева А.В. из автомобиля «Шевроле Лачети» г.н. № регион были изъяты восемь аккумуляторов LiFePo 4 в корпусе синего цвета, пластиковый контейнер с радиодеталями, протоколом их осмотра и приобщением в качестве вещественного доказательства к материалам дела.    ( т.1 л.д.92-99),       ( т.1 л.д.188-193)

        Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Мах» IMEI 1: №, IMEI 2: №.            ( т.1 л.д.153-157)

        Протокол осмотра данного телефона, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. ( т.1 л.д.158-163)

        Протокол осмотра оптического диска с видеозаписями переписки потерпевшего Потерпевший №1 с Шальневым А.В. в программе обмена сообщениями «WhatsApp», установленной в мобильном телефоне марки «iPhone 12 Pro Max» IMEI 1: №, IMEI 2: №, был осмотрен.        ( т.1 л.д.167-175)

        Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 20 минут у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, осмотром ее в качестве вещественного доказательства. Т.1 л.д.139-143),( т.1 л.д.144-148)

        Протокол осмотра с участием потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемого Шальнева А.В., защитника ФИО12, специалиста инженера-электрика ФИО13 маломерного судна «Морской дракон», находящееся в яхт-клубе «Автора», по адресу: г. Севастополь, Бухта Казачья, ул. Рубежная, д. 3 причал 243 Д. ( т.1 л.д.196-203)

Протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах.     ( т.1 л.д.232-235)

Протоколом осмотра оптического диска, содержащего выписку о движении денежных средств по карте №, принадлежащей Потерпевший №1 по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. ( т.1 л.д.245-249)

Протоколом осмотра оптического диска, предоставленного ПАО «Сбербанк», содержащий выписку о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Свидетель №2 и банковской карте №, открытой на имя Свидетель №3, был осмотрен.     ( т.2 л.д.3-7)

Протоколом осмотра оптического диска, предоставленного ПАО «РНКБ Банк», содержащий выписку по карте №, принадлежащей Свидетель №1, по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( т.2 л.д.12-16)

    Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Шальневым А.В., в ходе проведения которой подозреваемый и потерпевший подтвердили свои показания об обстоятельствах ремонта маломерного судна «Морской дракон» и получении денежных средств.    ( т.2 л.д.69-76)

    Протоколом явки с повинной Шальнева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шальнев А.В. в ДД.ММ.ГГГГ реализовал солнечные панели, принадлежащие Потерпевший №1 за 70 000 рублей, которые потратил по своему усмотрению на личные нужды, а также присвоил часть электрооборудования, оплаченные Потерпевший №1 в сумме 50 000 рублей. ( т.1 л.д.61-62)

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия правильно с учетом позиции государственного обвинения квалифицированы по ч.1 ст.159 УК Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Согласно выписке о движении денежных средств по банковским картам на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен факт перечисления денежных средств потерпевшим Потерпевший №1 подсудимому Шальневу А.В. на общую сумму 226800 рублей, путем злоупотребления доверием потерпевшего. ( т.1 л.д.236, 237-242, 250, 251, т.2 л.д.8, 9, 17, 18)

Не доверять показаниям подсудимого, потерпевшему, свидетелей суд не видит оснований, все они согласуются между собой и подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, в том числе и выписками из движения денежных средств, сомневаться которым у суда оснований не имеется.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шальнева А.В. суд учитывает и признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение причиненного материального ущерба в сумме 70 000 рублей.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

По мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого Шальнева А.В. возможно без изоляции от общества, в виде штрафа, что будет разумным и справедливым.

В соответствии с ч.8 ст. 302 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд

                    П р и г о в о р и л:

    Шальнева Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей (шестьдесят тысяч рублей).

В силу ст. 302 ч.8 УПК РФ Шальнева Александра Васильевича от назначенного наказания освободить на основании ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ в связи с истечением срока давности.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу, а после чего – отменить.

    Вещественные доказательства:

    - мобильные телефон марки «Redmi Note 8» и марки «iPhone 12 Pro Мах», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выданные под сохранную расписку Шальневу А.В, оставить в пользование последнему;

- восемь аккумуляторов LiFePo 4 в корпусе синего цвета, пластиковый контейнер с радиодеталями, признанные в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - сданы в камеру хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция №), по вступлении в законную силу передать осужденному Шальневу Александру Васильевичу. ( т.1 л.д.194, 195)

        - оптические диски и выписку о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой на имя Потерпевший №1 хранить в материалах дела.

    - маломерное судно «Морской дракон», находящееся в яхт-клубе «Автора», по адресу: г. Севастополь, Бухта Казачья, ул. Рубежная, д. 3 причал 243 Д, выдано под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1- оставить в пользование последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья                                                                                                                Тумайкина Л.П.