Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1966/2023 ~ М-1466/2023 от 15.06.2023

Дело №

УИД 91RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 июля 2023 года                                  <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/3 доли <адрес> в <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Феодосийским предприятием электрических сетей ДД.ММ.ГГГГ. При обращении истца к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано письменное разъяснение о невозможности выдачи свидетельства, ввиду того, что согласно ответу БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах инвентарного дела имеется постановление об аресте имущества должника и объявления запрета на его отчуждение, вынесенного отделом Государственной исполнительной службы Феодосийского городского управления юстиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому запрещается совершение любых операций с собственностью, принадлежащей ФИО3, в том числе, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г Феодосия, <адрес>. Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит отменить запрет на совершение любых операций с собственностью, принадлежащей ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> г Феодосия, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, в материалы дела предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что истец против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Феодосийским предприятием электрических сетей ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> Республики Крым.

При обращении истца к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти ФИО3, нотариусом истцу выдано письменное разъяснение о невозможности выдачи свидетельства, ввиду того, что согласно ответу БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах инвентарного дела имеется постановление об аресте имущества должника и объявления запрета на его отчуждение, вынесенного отделом Государственной исполнительной службы Феодосийского городского управления юстиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому запрещается совершение любых операций с собственностью, принадлежащей ФИО3, в том числе, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г Феодосия, <адрес>.

Так, как следует из постановления об аресте имущества должника и объявлении запрета на его отчуждение, в ОГИС Феодосийского горуправления юстиции АРК находилось исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО3, на основании исполнительного листа № А-91, выданного ДД.ММ.ГГГГ Гадяцким райсудом <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери Дианы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, как следует из ответа ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно базе данных АИС ФССП России на принудительном исполнении в отделении в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, г Феодосия, <адрес>, исполнительные производства не находятся, аресты и запреты не накладывались.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Вместе с тем, задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по ее уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 10 Обзора судебной практики N 4(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является наличие на день смерти у лица, обязанного уплачивать алименты, задолженности по их уплате.

Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в ОСП в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, г Феодосия, <адрес>, исполнительные производства не находятся, аресты и запреты не накладывались.

Таким образом, задолженность по алиментам в порядке, установленном статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, не определялась и не взыскивалась.

На момент смерти ФИО3 задолженности по алиментам, открытых исполнительных производств, в том числе в пользу ответчика, в ходе которых осуществлялось бы обращение взыскания на имущество должника в целях погашения задолженности, не имелось.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить запрет (арест) на совершение любых операций с собственностью, принадлежащей ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         /подпись/ З.А. Бойко

Копия верна

Судья                    Секретарь