Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-640/2022 ~ М-396/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-640/2022 УИД 47RS0007-01-2022-000786-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.,

при секретаре Баталовой Д.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника Кингисеппского городского прокурора Францева Э.А., представителя истца – Гончар О.В., действующей на основании доверенности от 24 ноября 2020 года сроком действия три года, представителя ответчика - Снетковой О.А., действующей на основании доверенности от 18 мая 2022 года сроком действия два года,

гражданское дело по иску Архиповой Вероники Леонидовны к Лебедеву Евгению Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Архипова В.Л., действуя через представителя, обратилась в суд с иском к Лебедеву Е.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. В обоснование заявленных требований указав, что 17 апреля 2019 года в 12 часов 00 минут у <адрес> в г. Кингисеппе Ленинградской области, Лебедев Е.И., управляя транспортным средством <данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу Архиповой В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящей проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, и совершил на нее наезд. При ДТП Архипова В.Л. получила телесные повреждения, которые причинили ей вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель Лебедев Е.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты>. Постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу Лебедев Е.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты>, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10 декабря 2019 года. Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта , выполненного в период с 14.08.2019 по 12.09.2019, государственным судебно-медицинским экспертом Алексеевой И.О., в результате дорожно-транспортного происшествия Архиповой В.Л. были получены телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения имеют единый механизм образования и поэтому оцениваются в совокупности. В соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н), данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, на срок свыше 21 дня. Указанное заключение эксперта Лебедевым Е.И. оспорено не было. В результате совершенного Лебедевым Е.И. административного правонарушения, истцу причинены физические и нравственные страдания, выраженные в травмах, полученных при ДТП, которые причинили вред здоровью средней тяжести, в необходимости использования для передвижения костылей и палки-опоры, в невозможности пользоваться общественным транспортом, перенесенных психологических переживаниях, связанных с первичными обещаниями Лебедева Е.И. оказать всяческую моральную и материальную поддержку в восстановлении здоровья потерпевшей, и в последующем его отказе от обещанной помощи, выразившегося в игнорировании телефонных звонков Архиповой В.Л., в также в создании видимости, как будто он впервые ее видит. Также истец понесла судебные расходы на представителя в размере 20 000 руб.     (л.д. 3-6).

    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами согласно которому истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. Ответчик в срок до 11 час. 30 мин 23 мая 2022 года выплачивает Истцу денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного Ответчиком Истцу в результате ДТП, произошедшем 17 апреля 2019 года в 12 часов 00 минут у <адрес> в <адрес>, о чем представителем Истца выдается расписка. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Со дня утверждения Кингисеппским городским судом настоящего мирового соглашения, Стороны не вправе предъявить друг другу требование о взыскании любых судебных расходов, связанных с рассмотрением данного судебного дела в связи с ДТП, произошедшем 17 апреля 2019 года в 12 часов 00 минут у <адрес> в <адрес>. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение вступает силу со дня его подписания Сторонами и подлежит утверждению (вынесения соответствующего определения) Кингисеппским городским судом. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Сторонам настоящего Мирового соглашения известны и понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 71).

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Сторонам понятно, что в соответствии со статьями 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

    Содержание, значение, порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны. Суд приходит к выводу о возможности утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 11 ░░░. 30 ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░ <░░░░░><░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░ <░░░░░><░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-640/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-640/2022 ~ М-396/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Архипова Вероника Леонидовна
Кингисеппский городской прокурор
Ответчики
Лебедев Евгений Иванович
Другие
Гончар Ольга Валентиновна
Снеткова Ольга Александровна
Суд
Кингисеппский городской суд Ленинградской области
Судья
Мицюк Валентина Васильевна
Дело на сайте суда
kingisepp--lo.sudrf.ru
23.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2022Передача материалов судье
24.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2022Судебное заседание
23.05.2022Судебное заседание
15.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее