Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2019 ~ М-840/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-1018/2019 УИД 76RS0021-01-2019-001064-53

Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодзей Е.Б. к Григорьевой А.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Колодзей Е.Б. обратилась в суд с иском к Григорьевой А.С., с учетом уточнений просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 540 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2018 года по 24 сентября 2019 года в размере 56 910,82 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 169 руб. В обоснование требований указала, что 27 апреля 2018 года между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки детских колясок на сумму 540 000 руб., денежные средства в счет оплаты были перечислены на счет ответчика, реквизиты карты были предоставлены представителем поставщика, товар не был поставлен, истец потребовала возврата денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не были возвращены.

Истец Колодзей Е.Б., ее представитель по доверенности Жукова Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Григорьева А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать.

3) отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Вместе с тем, пункт 4 ст. 1109 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении данной категории споров только в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону с осознанием отсутствия обязательства перед последней. Иначе говоря, лицо, совершая действия по предоставлению имущества, должно выразить свою волю, которая явно указывает на то, что у приобретателя после передачи имущества не возникнет каких-либо обязательств, в том числе из неосновательного обогащения.

При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Колодзей Е.Б. перечислила на счет, открытый <данные изъяты> на имя ответчика Григорьевой А.С., денежные средства в размере 540 000 руб., что подтверждается чеком от 28 апреля 2018 года, ответами <данные изъяты> от 14 сентября 2018 года и от 26 октября 2019 года.Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Колодзей Е.Б. исковых требований о взыскании с ответчика Григорьевой А.С. в пользу истца неосновательного обогащения в размере 540 000 руб., поскольку денежные средства были получены и удерживаются ответчиком при отсутствии установленных законом или договором оснований. Доказательств, опровергающих указанные выводы, ответчиком суду не представлено.

Представленный в материалы дела договор поставки от 27 апреля 2018 года на сумму 540 000 руб., не свидетельствует об обоснованности полученных Григорьевой А.С. денежных средств, поскольку ответчик стороной данного договора не являлась. Кроме того, из материалов проверки КУСП № от 5 июля 2018 года в отношении ООО «<данные изъяты>» следует, что обязательства по указанному договору перед истцом не были исполнены.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать за период с 29 апреля 2018 года по 24 сентября 2019 года в сумме 56 910, 82 руб., каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета ответчиком не представлено, в связи с изложенным суд считает требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенных ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для оказания юридической помощи истец заключила договор с Жуковой Л.В., оплатила по указанному договору 15 000 руб. на оплату услуг представителя. Поскольку исковые требования судом удовлетворяются, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом степени сложности дела, принципа разумности, объема оказанных услуг (участие в одном судебном заседании, составление искового заявления и уточненного искового заявления) подлежат взысканию расходы в размере 10 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 169 руб. подтверждены документально и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Григорьевой А.С. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Колодзей Е.Б. удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой А.С. в пользу Колодзей Е.Б. неосновательное обогащение в размере 540 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 910,82 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 169 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Голубева