Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-51/2020 от 03.07.2020

Дело № 11-51/2020

Апелляционное определение

20 июля 2020 года Судья Серпуховского городского суда Московской области Крутоус Е.Ж., при помощнике судьи: Сальчук Е.Н.,

рассмотрев частную жалобу Кожевникова Сергея Валентиновича и Кожевниковой Маргариты Васильевны на определение мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 04.06.2020 о возврате частной жалобы,

Установил:

12.03.2020 мировой судья 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Карагодина О.А. вынес судебный приказ о взыскании солидарно с Кожевникова С.В., Кожевниковой М.В., Кожевникова А.С., Кожевникова М.С. в пользу взыскателя ООО «Ремонтник» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходы по оплате государственной пошлины.

09.04.2020 от Кожевникова С.В. и Кожевниковой М.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых они просили судебный приказ отменить. В связи с наличием в действиях взыскателя признаков преступления, вынести частное определение и направить представленный собственником материал в органы дознания или предварительного следствия.

10.04.2020 и.о. мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Бахановской Л.Г. вынесено определение об отмене судебного приказа <номер> от 12.03.2020 в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

22.05.2020 Кожевников С.В. и Кожевникова М.В. подали частную жалобу на определение об отмене судебного приказа <номер> от 12.03.2020.

04.06.2020 мировым судьей 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Карагодиной О.А. вынесено определение о возврате указанной частной жалобы.

Кожевников С.В. и Кожевникова М.В., не согласились с указанным определением, 26.06.2020 подали частную жалобу.

В частной жалобе Кожевников С.В. и Кожевникова М.В. просят определение отменить, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм процессуального права.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ).

Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи от 04.06.2020 о возврате частной жалобы Кожевникова С.В. и Кожевниковой М.В. на определение мирового судьи от 10.04.2020 об отмене судебного приказа, не имеется.

Доводы, указанные в частной жалобе, выводы мирового судьи не опровергают, не подтверждают нарушений норм процессуального права и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Определение мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Карагодиной О.А. от 04.06.2020 о возврате частной жалобы Кожевникова С.В., Кожевниковой М.В. на определение мирового судьи от 10.04.2020 об отмене судебного приказа <номер> от 12.03.2020 – оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: Е.Ж.Крутоус