Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6300/2022 от 22.09.2022

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. <адрес>

ФИО6 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,-

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от <дата> в размере <номер> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата>г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств. Согласно условиям договора и банковским расчетам истец <дата> взял кредит в сумме <номер> руб., согласно которому передал ответчику денежные средства, а ответчик на условиях кредита должен был вернуть истцу эту сумму, в итоге общая сумма задолженности со всеми страховыми взносами составила <номер> руб. Ответчик обязался вернуть полную сумму в размере <номер> руб. не позднее <дата>. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком <дата> о получении денежных средств в размере <номер> руб.. Помимо указанной расписки истец передал ответчику в этот же день денежные средства, которые снял в банкомате с кредитной карты в размере <номер> руб. со всеми страховыми взносами, что подтверждается Выпиской по счету в ФИО8» о совершении банковской операции. В сообщении о перечислении денежной суммы истцом указано, что деньги переведены в качестве займа. Указанную денежную сумму по расписке ответчик не возвратил по требованию истца.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что она взяла кредит, по которому передала ответчику ФИО3 денежные средства в размере <номер> руб., а ответчик ФИО3 должен был вернуть истцу денежные средства в сумме <номер> руб. с процентами по кредиту. Истец исковые требования поддержала в полном объеме и просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания по известному суду адресу.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата>г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств. Согласно условиям договора и банковским расчетам истец <дата> взял кредит в сумме <номер> руб., согласно которому передал ответчику денежные средства, а ответчик на условиях кредита должен был вернуть истцу эту сумму, в итоге общая сумма задолженности со всеми страховыми взносами составила <номер> руб. Ответчик обязался вернуть полную сумму в размере <номер> руб. не позднее <дата>. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком <дата>., о получении денежных средств в размере <номер> руб., выпиской по счету в ФИО9 ФИО10 о совершении банковской операции.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа.

Сумма денежных средств по задолженности составила <номер> руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору займа с подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <номер> руб., что подтверждается квитанцией по операции от <дата> и подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина истцами была уплачена не в полном объеме, сумма недоплаченной государственной пошлины в доход бюджета подлежит взысканию с ответчика в размере <номер> руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 (<░░░░> ░.░., ░░░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>) ░ ░░░3 (<░░░░> ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░ <░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░>-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░13 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░14

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>