Дело № 2-124/2024 УИД № 64RS0019-01-2024-000096-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2024 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Королевой Н.М.
при секретаре Домниной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Асатряну О.Х. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Асатряну С.И. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от 19 сентября 2018 года в сумме 162 084 руб. 75 коп.
Определением Красноармейского городского суда Саратовской области от 26 февраля 2024 года по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Асатряна С.И. надлежащим ответчиком Асатряном О.Х.
Стороны в судебное заседание не явились, о судебном разбирательстве извещены.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к производству Красноармейского городского суда Саратовской области 15 февраля 2024 года, поскольку первоначально предъявлен к ответчику Асатряну С.И.
После установления круга наследников определением судьи от 26 февраля 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – Асатряном О.Х.
Согласно правовой позицией, изложенной Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (п. 23).
Согласно сведениям врио начальника ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области от 28 февраля 2024 года, Асатрян О.Х. с 11 сентября 2019 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.159).
Дело по иску к ответчику, проживающему по указанному адресу, подсудно Волжскому районному суду г. Саратова.
В этой связи настоящее гражданское дело подлежит передаче в Волжский районный суд г.Саратова, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░