Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2022 от 31.01.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-75/2022

79RS0003-01-2022-000113-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ЕАО с. Ленинское 19 сентября 2022 года

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Благиных М.В.,

при секретаре судебного заседания Димовой Р.И., с участием помощника судьи Исаковой Н.Н., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района ЕАО - Марактаева Р.В., Титовой Е.А.,

подсудимого Колодина О.С.,

защитника Маринчука С.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОЛОДИНА ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты> ЕАО, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в МУП «<данные изъяты>» начальником участка, в МУП «<данные изъяты>» главным инженером, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, фактически проживающего там же по ул. <адрес>, под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст.160, ч.3 ст. 160,ч.3 ст.160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с распоряжением главы администрации Ленинского муниципального района ЕАО № 32 от 14.02.2019 Колодин О.С. назначен в период с 14.02.2019 по 12.03.2020 на должность исполняющего обязанности директора муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО (далее по тексту «Предприятие»), расположенного по адресу: д. <адрес>, ЕАО.

Согласно п. 1.4, п. 2.1. и п. 4.1. Устава Предприятия функции Учредителя Предприятия осуществляет муниципальное образование «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области. Предприятие является коммерческой организацией. Имущество Предприятия находится в муниципальной собственности муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области, принадлежит Предприятию на праве хозяйственного ведения. Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося на праве хозяйственного ведения Предприятия, а также имущество, приобретенное им за счет полученной прибыли, являются муниципальной собственностью.

В соответствии с п.6.3. Устава муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области, утвержденного главой администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области директор Предприятия действует без доверенности от имени Предприятия, добросовестно и разумно представляет его интересы на территории Российской Федерации. Директор Предприятия действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Уставом и заключенным с ним трудовым договором. Директор Предприятия самостоятельно определяет и утверждает структуру Предприятия, его штатный и квалификационный состав, нанимает (назначает) на должность и освобождает от должности работников Предприятия согласно трудовому договору, в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников Предприятия.

Согласно п.6.8 Устава муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области, утвержденного главой администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области директор Предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные Предприятию его виновными действиями (бездействиями), в том числе в случае утраты имущества Предприятия.

Таким образом, Колодин О.С. с 14.02.2019 по 12.03.2020 являлся лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции Предприятия, то есть обладал служебными полномочиями, уволен с 12.03.2020 распоряжением главы администрации Ленинского муниципального района ЕАО № 39 от 12.03.2020.

Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции в Еврейской автономной области от 15.04.2019 № 79/4-17-19-ППР-113 Колодину О.С., как должностному лицу Предприятия, который в соответствии с распоряжением главы администрации Ленинского муниципального района ЕАО № 32 от 14.02.2019 назначен на должность исполняющего обязанности директора муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО с 14.02.2019 и уволен с 12.03.2020 распоряжением главы администрации Ленинского муниципального района ЕАО № 39 от 12.03.2020 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, то есть - невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Таким образом, Колодин О.С., будучи привлеченным к административной ответственности, как должностное лицо обязан был уплатить штраф в сумме 10 000 рублей из собственных средств. 17.04.2019 данный штраф был уплачен за счет собственных средств Предприятия.

17.04.2019 Колодин О.С., находясь в помещении Предприятия по адресу:

ул. <адрес>, ЕАО, умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, регламентированные п.6.3. Устава Предприятия, позволяющие ему издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Предприятия, дал устное распоряжение находящейся от него в служебной зависимости специалисту по кадрам - секретарю-машинистке ФИО15 подготовить приказ (распоряжение) о производстве оплаты штрафа за счет собственных средств Предприятия.

После чего, ФИО16 подготовила проект приказа № 19 от 17.04.2019 об оплате административного штрафа в размере 10 000 рублей за счет средств Предприятия по постановлению государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции в Еврейской автономной области от 15.04.2019 № 79/4-17-19-ППР-113 в отношении Колодина О.С., который подписал Колодин О.С.

17.04.2019 кассир Предприятия ФИО17 на основании приказа № 19 от 17.04.2019, находясь в с.<данные изъяты> ЕАО, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» произвела оплату штрафа денежными средствами Предприятия в сумме 10 000 рублей получателю Государственная инспекция труда в Еврейской автономной области.

Таким образом, Колодин О.С. в силу занимаемого служебного положения, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам Предприятия, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного ему в силу занимаемого служебного положения, чем причинил МУП «<данные изъяты>» МО «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же в соответствии с распоряжением главы администрации Ленинского муниципального района ЕАО № 32 от 14.02.2019 назначен в период с 14.02.2019 по 12.03.2020 на должность исполняющего обязанности директора муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО, расположенного по адресу: д. <адрес>, ЕАО.

Постановлением Мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 09.09.2019 № 5-553/2019 Колодину О.С., как должностному лицу Предприятия, который в соответствии с распоряжением главы администрации Ленинского муниципального района ЕАО № 32 от 14.02.2019 назначен на должность исполняющего обязанности директора муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО с 14.02.2019 и уволен с 12.03.2020 распоряжением главы администрации Ленинского муниципального района ЕАО № 39 от 12.03.2020 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.5.27 КоАП РФ, то есть - совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, Колодин О.С., будучи привлеченным к административной ответственности, как должностное лицо обязан был уплатить штраф в сумме 20 000 рублей из собственных средств. 16.10.2019 данный штраф был уплачен за счет собственных средств Предприятия.

13.09.2019 Колодин О.С., находясь в помещении Предприятия по адресу:

ул. <адрес>, ЕАО, умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, регламентированные п.6.3. Устава Предприятия, позволяющие ему издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Предприятия, дал устное распоряжение находящейся от него в служебной зависимости специалисту по кадрам - секретарю-машинистке ФИО18 подготовить приказ (распоряжение) о производстве оплаты штрафа за счет собственных средств Предприятия.

После чего, ФИО19 подготовила проект приказа № 46 от 13.09.2019 об оплате административного штрафа в размере 20 000 рублей за счет средств Предприятия по постановлению Мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 09.09.2019 № 5-553/2019 в отношении Колодина О.С., который подписал Колодин О.С.

16.10.2019 кассир Предприятия ФИО20 на основании приказа № 46 от 13.09.2019, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» Биробиджанское отделение 4157/65, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес> произвела оплату штрафа денежными средствами Предприятия с учетом банковской комиссии в общей сумме 20 600 рублей получателю Прокуратура ЕАО.

Он же, в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 57 от 23.10.2019 принят на работу с 25.10.2019 на должность заместителя директора муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО (далее по тексту «Предприятие»), расположенного по адресу: д. <адрес>, ЕАО.

Таким образом, Колодин О.С. с 25.10.2019 по 01.12.2020 являлся лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции Предприятия, то есть обладал служебными полномочиями, с 01.12.2020 переведен на должность начальника участка приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № 67 от 24.11.2020.

Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции в Еврейской автономной области от 12.12.2019 № 79/12-2055-19-И/81-1398 Колодину О.С., как должностному лицу Предприятия, который в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 57 от 23.10.2019 принят на работу на должность заместителя директора муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО с 25.10.2019 и с 01.12.2020 приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № 67 от 24.11.2020 переведен на должность начальника участка, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, то есть - допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверке знаний по охране труда.

Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции в Еврейской автономной области от 12.12.2019 № 79/12-2049-И/81-1-395 Колодину О.С., как должностному лицу Предприятия, который в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 57 от 23.10.2019 принят на работу на должность заместителя директора муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО с 25.10.2019 и с 01.12.2020 приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № 67 от 24.11.2020 переведен на должность начальника участка было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, то есть - невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы и других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений.

Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции в Еврейской автономной области от 12.12.2019 № 79/12-2047-И/81-1-394 Колодину О.С., как должностному лицу Предприятия, который в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 57 от 23.10.2019 принят на работу на должность заместителя директора муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО с 25.10.2019 и с 01.12.2020 приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № 67 от 24.11.2020 переведен на должность начальника участка, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, то есть - нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Таким образом, Колодин О.С., будучи привлеченным к административной ответственности, как должностное лицо обязан был уплатить штраф в общей сумме 27 000 рублей из собственных средств. 22.01.2020 данные штрафы были уплачены за счет собственных средств Предприятия.

23.12.2019 Колодин О.С., находясь в помещении Предприятия по адресу:

ул. <адрес>, ЕАО, умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, регламентированные п.6.3. Устава Предприятия, позволяющие ему издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Предприятия, дал устное распоряжение находящейся от него в служебной зависимости специалисту по кадрам - секретарю-машинистке ФИО21 подготовить приказ (распоряжение) о производстве оплаты штрафов за счет собственных средств Предприятия.

После чего, ФИО22 подготовила проект приказа № 35 от 23.12.2019 об оплате административных штрафов в количестве 3 штук в размере 15 000 рублей, 10 000 рублей и 2 000 рублей на общую сумму 27 000 рублей за счет средств Предприятия по постановлениям главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции в Еврейской автономной области от 12.12.2019 № 79/12-2055-19-И/81-1398, № 79/12-2049-И/81-1-395, № 79/12-2047-И/81-1-394 в отношении Колодина О.С., который подписал Колодин О.С.

22.01.2020 кассир Предприятия ФИО23 на основании приказа № 35 от 23.12.2019, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» Биробиджанское отделение 4157/65, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес> произвела оплату штрафов денежными средствами Предприятия с учетом банковской комиссии в общей сумме 27 810 рублей получателю Государственная инспекция труда в Еврейской автономной области.

Он же, в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 31 от 13.03.2020 принят на работу с 13.03.2020 на должность заместителя директора муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО, расположенного по адресу: д. <адрес>, ЕАО.

Таким образом, Колодин О.С., согласно уставу данного предприятия с 13.03.2020 по 01.02.2021 являлся лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции Предприятия, то есть обладал служебными полномочиями, с 01.02.2021 переведен на должность главного инженера приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № 01 от 28.01.2021.

Постановлением старшего государственного инспектора Биробиджанского отдела государственного энергетического надзора и надзора за опасными производственными объектами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 06.02.2020 № 11-011 Колодину О.С., как должностному лицу Предприятия, который в соответствии с распоряжением главы администрации Ленинского муниципального района ЕАО № 32 от 14.02.2019 назначен на должность исполняющего обязанности директора муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО с 14.02.2019 и уволен с 12.03.2020 распоряжением главы администрации Ленинского муниципального района ЕАО № 39 от 12.03.2020, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.9.17 КоАП РФ, то есть - нарушение собственниками или иными законными владельцами тепловых электростанций, производящих электрическую и (или) тепловую энергию для потребителей, и котельных, производящих тепловую энергию для потребителей, их должностными лицами нормативов запасов топлива, порядку создания и использования тепловыми электростанциями и котельными запасов топлива.

Таким образом, Колодин О.С., будучи привлеченным к административной ответственности, как должностное лицо обязан был уплатить штраф в сумме 30 000 рублей из собственных средств. 14.05.2020 данный штраф был уплачен за счет собственных средств Предприятия.

24.04.2020 Колодин О.С., находясь в помещении Предприятия по адресу:

ул. <адрес>, ЕАО, умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, регламентированные п.6.3. Устава Предприятия, позволяющие ему издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Предприятия, дал устное распоряжение находящейся от него в служебной зависимости специалисту по кадрам - секретарю-машинистке ФИО24 подготовить приказ (распоряжение) о производстве оплаты штрафа за счет собственных средств Предприятия.

После чего, ФИО25 подготовила проект приказа № 23 от 24.04.2020 об оплате административного штрафа в размере 30 000 рублей за счет средств Предприятия по постановлению старшего государственного инспектора Биробиджанского отдела государственного энергетического надзора и надзора за опасными производственными объектами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 06.02.2020 № 11-011 в отношении Колодина О.С., который подписал Колодин О.С.

14.05.2020 кассир Предприятия ФИО26 на основании приказа № 23 от 24.04.2020 находясь в помещении ПАО «Сбербанк» Биробиджанское отделение 4157/65, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес> произвела оплату штрафа денежными средствами Предприятия с учетом банковской комиссии в общей сумме 30 900 рублей получателю Дальневосточное управление Ростехнадзора.

Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции в Еврейской автономной области от 11.06.2020 № 79/4-21-20-ППР/12-720-И/81-1-142 Чибриковой Н.А., как должностному лицу Предприятия, которая в соответствии с распоряжением главы администрации Ленинского муниципального района ЕАО № 40 от 13.03.2020 назначена на должность исполняющего обязанности директора муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО с 13.03.2020 и уволена с 03.08.2020 распоряжением главы администрации Ленинского муниципального района ЕАО № 104 от 03.08.2020, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, то есть - невыплата в установленный срок заработной платы.

Таким образом, ФИО27., будучи привлеченной к административной ответственности, как должностное лицо обязана была уплатить штраф в сумме 10 000 рублей из собственных средств. 15.07.2020 данный штраф был уплачен за счет собственных средств Предприятия.

22.06.2020 Колодин О.С., находясь в помещении Предприятия по адресу:

ул. <адрес>, ЕАО, умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, регламентированные п.6.3. Устава Предприятия, позволяющие ему издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Предприятия, дал устное распоряжение находящейся от него в служебной зависимости специалисту по кадрам - секретарю-машинистке ФИО28 подготовить приказ (распоряжение) о производстве оплаты штрафа за счет собственных средств Предприятия.

После чего, ФИО29 подготовила проект приказа № 31 от 22.06.2020 об оплате административного штрафа в размере 10 000 рублей за счет средств Предприятия по Постановлению главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции в Еврейской автономной области от 11.06.2020 № 79/4-21-20-ППР/12-720-И/81-1-142 в отношении ФИО30, который подписал Колодин О.С.

15.07.2020 кассир Предприятия ФИО31 на основании приказа № 31 от 22.06.2020, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» Биробиджанское отделение 4157/65, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес> произвела оплату штрафа денежными средствами Предприятия с учетом банковской комиссии в сумме 10 300 рублей получателю Государственная инспекция труда в Еврейской автономной области.

Таким образом, Колодин О.С. в силу занимаемого служебного положения, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам Предприятия, совершил растрату в пользу третьего лица, то есть хищение чужого имущества вверенного ему в силу занимаемого служебного положения, чем причинил МУП «<данные изъяты>» МО «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области материальный ущерб на сумму 10 300 рублей.

Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции в Еврейской автономной области от 26.06.2020 № 79/4-29-20-ППР/12-780-И/81-1-147 ФИО32., как должностному лицу Предприятия, которая в соответствии с распоряжением главы администрации Ленинского муниципального района ЕАО № 40 от 13.03.2020 назначена на должность исполняющего обязанности директора муниципального унитарного предприятия «Тепловодснаб» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО с 13.03.2020 и уволена с 03.08.2020 распоряжением главы администрации Ленинского муниципального района ЕАО № 104 от 03.08.2020 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, то есть - невыплата в установленный срок заработной платы.

Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции в Еврейской автономной области от 26.06.2020 № 79/4-25-20-ППР/12-779-И/81-1-146 ФИО33., как должностному лицу Предприятия, которая в соответствии с распоряжением главы администрации Ленинского муниципального района ЕАО № 40 от 13.03.2020 назначена на должность исполняющего обязанности директора муниципального унитарного предприятия «Тепловодснаб» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО с 13.03.2020 и уволена с 03.08.2020 распоряжением главы администрации Ленинского муниципального района ЕАО № 104 от 03.08.2020 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, то есть - невыплата в установленный срок заработной платы.

Таким образом, ФИО34., будучи привлеченной к административной ответственности, как должностное лицо обязана была уплатить штраф в общей сумме 20 000 рублей из собственных средств. 15.07.2020 данные штрафы были уплачены за счет собственных средств Предприятия.

02.07.2020 Колодин О.С., находясь в помещении Предприятия по адресу:

ул. <адрес>, ЕАО, умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, регламентированные п.6.3. Устава Предприятия, позволяющие ему издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Предприятия, дал устное распоряжение находящейся от него в служебной зависимости специалисту по кадрам - секретарю-машинистке ФИО35 подготовить приказ (распоряжение) о производстве оплаты штрафа за счет собственных средств Предприятия.

После чего, ФИО36 подготовила проект приказа № 34 от 02.07.2020 об оплате административных штрафов в количестве 2 штук в размере 10 000 рублей каждый на общую сумму 20 000 рублей за счет средств Предприятия по постановлениям главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции в Еврейской автономной области от 26.06.2020 № 79/4-29-20-ППР/12-780-И/81-1-147, № 79/4-25-20-ППР/12-779-И/81-1-146 в отношении ФИО37., который подписал ФИО38

25.08.2020 кассир Предприятия ФИО39 на основании приказа № 34 от 02.07.2020, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» Биробиджанское отделение 4157/65, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес> произвела оплату штрафа денежными средствами Предприятия с учетом банковской комиссии в сумме 20 600 рублей получателю Государственная инспекция труда в Еврейской автономной области.

Постановлением Мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 23.04.2020 № 5-158/2020 Колодину О.С., как должностному лицу Предприятия, который в соответствии с распоряжением главы администрации Ленинского муниципального района ЕАО № 32 от 14.02.2020 назначен на должность исполняющего обязанности директора муниципального унитарного предприятия «Тепловодснаб» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО с 14.02.2020 и уволен с 13.02.2020 распоряжением главы администрации Ленинского муниципального района ЕАО № 19 от 05.02.2020 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.5.27 КоАП РФ, то есть - совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, Колодин О.С., будучи привлеченным к административной ответственности, как должностное лицо обязан был уплатить штраф в сумме 20 000 рублей из собственных средств. 18.08.2020 данный штраф был уплачен за счет собственных средств Предприятия.

03.08.2020 Колодин О.С., находясь в помещении Предприятия по адресу:

ул. <адрес>, ЕАО, умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, регламентированные п.6.3. Устава Предприятия, позволяющие ему издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Предприятия, дал устное распоряжение находящейся от него в служебной зависимости специалисту по кадрам - секретарю-машинистке ФИО40 подготовить приказ (распоряжение) о производстве оплаты штрафа за счет собственных средств Предприятия.

После чего, ФИО41 подготовила проект приказа № 35 от 03.08.2020 об оплате административного штрафа в размере 20 000 рублей за счет средств Предприятия по постановлению Мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 23.04.2020 № 5-158/2020 в отношении Колодина О.С., который подписал Колодин О.С.

18.08.2020 кассир Предприятия ФИО42 на основании приказа № 35 от 03.08.2020 находясь в помещении ПАО «Сбербанк» Биробиджанское отделение 4157/65, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес> произвела оплату штрафа денежными средствами Предприятия с учетом банковской комиссии в общей сумме 20 600 рублей получателю Управление по обеспечению деятельности мировых судей взаимодействию с правоохранительными органами Еврейской автономной области.

Он же, в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 57 от 23.10.2019 принят на работу с 25.10.2019 на должность заместителя директора муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО, расположенного по адресу: д. <адрес>, ЕАО.

Таким образом, Колодин О.С. с 25.10.2019 по 01.12.2020 являлся лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции Предприятия, то есть обладал служебными полномочиями, с 01.12.2020 переведен на должность начальника участка МУП «<данные изъяты>» приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № 67 от 24.11.2020.

Постановлением исполняющего обязанности начальника Межрайнной ИФНС России № 1 в Еврейской автономной области от 26.02.2020 № 1 Колодину О.С., как должностному лицу Предприятия, который в соответствии с распоряжением главы администрации Ленинского муниципального района ЕАО № 31 от 14.02.2019 назначен на должность исполняющего обязанности директора муниципального унитарного предприятия «Сервис» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО с 14.02.2019 и уволен с 24.10.2019 распоряжением главы администрации Ленинского муниципального района ЕАО № 161 от 23.10.2019 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, то есть - неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании банкротом в арбитражный суд.

Таким образом, Колодин О.С., будучи привлеченным к административной ответственности, как должностное лицо обязан был уплатить штраф в общей сумме 5 000 рублей из собственных средств. 10.08.2020 данный штраф был уплачен за счет собственных средств Предприятия.

10.08.2020 Колодин О.С., находясь в помещении Предприятия по адресу:

ул. <адрес>, ЕАО, умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, регламентированные п.6.3. Устава Предприятия, позволяющие ему издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Предприятия, дал устное распоряжение находящейся от него в служебной зависимости специалисту по кадрам - секретарю-машинистке ФИО43 подготовить приказ (распоряжение) о производстве оплаты штрафов за счет собственных средств Предприятия.

После чего, ФИО44 подготовила проект приказа № 35 от 10.08.2020 об оплате административного штрафа в размере 5 000 рублей за счет средств Предприятия по постановлению исполняющего обязанности начальника Межрайнной ИФНС России № 1 в Еврейской автономной области от 26.02.2020 № 1 в отношении Колодина О.С., который подписал Колодин О.С.

10.08.2020 кассир Предприятия ФИО45 на основании приказа № 35 от 10.08.2020, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» Биробиджанское отделение 4157/65, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес> произвела оплату штрафов денежными средствами Предприятия в сумме 5 000 рублей получателю Межрайонная ИФНС России № 1 по Еврейской автономной области.

Он же, в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 57 от 23.10.2019 принят на работу с 25.10.2019 на должность заместителя директора муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО, расположенного по адресу: д. <адрес>, ЕАО.

Таким образом, Колодин О.С. с 25.10.2019 по 01.12.2020 являлся лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции Предприятия, то есть обладал служебными полномочиями, с 01.12.2020 переведен на должность начальника участка МУП «<данные изъяты>» приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № 67 от 24.11.2020.

Постановлением начальника Государственной жилищной инспекции Еврейской автономной области от 15.01.2020 № 3 Колодину О.С., как должностному лицу Предприятия, который в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 57 от 23.10.2019 принят на работу на должность заместителя директора муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО с 25.10.2019 и с 01.12.2020 приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № 67 от 24.11.2020 переведен на должность начальника участка, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, то есть - осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных ст.13.19.2 КоАП РФ.

Таким образом, Колодин О.С., будучи привлеченным к административной ответственности, как должностное лицо обязан был уплатить штраф в сумме 50 000 рублей из собственных средств. 17.09.2020 данный штраф был уплачен за счет собственных средств Предприятия.

11.08.2020 Колодин О.С., находясь в помещении Предприятия по адресу:

ул. <адрес>, ЕАО, умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, регламентированные п.6.3. Устава Предприятия, позволяющие ему издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Предприятия, дал устное распоряжение находящейся от него в служебной зависимости специалисту по кадрам - секретарю-машинистке ФИО46 подготовить приказ (распоряжение) о производстве оплаты штрафа за счет собственных средств Предприятия.

После чего, ФИО47 подготовила проект приказа № 36 от 11.08.2020 об оплате административного штрафа в размере 50 000 рублей за счет средств Предприятия по постановлению начальника Государственной жилищной инспекции Еврейской автономной области от 15.01.2020 № 3 в отношении Колодина О.С., который подписал Колодин О.С.

17.09.2020 кассир Предприятия ФИО48 на основании приказа № 36 от 11.08.2020, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» Биробиджанское отделение 4157/65, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес> произвела оплату штрафа денежными средствами Предприятия с учетом банковской комиссии в общей сумме 51 250 рублей получателю Государственная жилищная инспекция.

Подсудимый Колодин О.С. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений, первоначально не признал, пояснив, что не имел корыстной заинтересованности, впоследствии вину признал в полном объеме, вместе с тем суду заявил о том, что считает содеянное им единым длящимся преступлением, так как, занимая указанные в обвинительном заключении должности, Колодин О.С. действовал по «накатанной», то есть по аналогии с действиями предшествующих ему руководителей, которые также оплачивали личные административные штрафы за счет предприятия. Причиненный предприятиям ущерб Колодин О.С. считает малозначительным исходя из суммы общего дохода этих юридических лиц, кроме этого Колодин О.С. считает, что субъективная сторона преступления отсутствует, так как умысла на совершение преступления и корыстных побуждений у него не было, имущество ему не вверялось и договор о полной материальной ответственности с ним не заключался. Вместе с тем заявленные потерпевшими гражданские иски Колодин О.С. признал в полном объеме.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 88 УПК РФ, находит вину подсудимого Колодина О.С. в совершении всех инкриминируемых ему деяний, установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями Колодина О.С., данными в судебном заседании в присутствии защитника, в соответствии с которыми последний пояснил, что он действительно занимал в соответствии с Уставами предприятий руководящие должности на муниципальных предприятиях МУП «<данные изъяты>» и МУП «<данные изъяты>» МО Ленинский муниципальный район ЕАО, указанные в обвинительном заключении. Колодину О.С. было известно о том, что в отношении него различными надзорными и контролирующими органами выносились решения о его привлечении к административной ответственности в виде штрафов. Указанные решения Колодин О.С. передавал подчинённым работникам предприятия, которым одновременно с этим давал указания подготовить приказы на погашение штрафов за счет средств этих предприятий. После чего изготовленные приказы Колодин О.С. подписывал лично, и они оплачивались через бухгалтерию предприятий за счет средств этих предприятий. Аналогичным образом Колодин О.С. поступил и при поступлении штрафа в отношении своей знакомой ФИО49

Судом установлено, что изложенные в этих показаниях данные об обстоятельствах совершения хищений чужого имущества Колодиным О.С. в форме растраты, вверенного ему, с использованием служебного положения, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и поэтому, согласно ст.ст.76 и 77 УПК РФ они могут быть положены в основу приговора.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО50 пояснила, что она является в настоящее время директором МУП «<данные изъяты>» МО «Ленинский муниципальный район» ЕАО. ФИО51 известно о том, что ранее на этом предприятии в должности заместителя директора работал Колодин О.С., который издавал приказы об оплате приходивших в отношении него административных штрафов за счет средств предприятия, что, по мнению ФИО52., является недопустимым. ФИО53. ничего не известно о том, чтобы другие руководители этого предприятия поступали аналогичным образом, лично она так никогда не поступала, поскольку это противозаконно. ФИО54 считает, что данными действиями предприятию причинен существенный ущерб, в связи с чем она поддержала, заявленный гражданский иск на сумму 84060 рублей. (Т.3 л.д. 30).

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО55 суду пояснила, что она является в настоящее время директором МУП «<данные изъяты>» МО «Ленинский муниципальный район» ЕАО. ФИО56 известно о том, что ранее на данном предприятии исполнял обязанности директора и был заместителем директора её знакомый Колодин О.С., который издавал приказы об оплате вынесенных в отношении него и ФИО57 штрафов. ФИО58 сообщила суду о том, что на указанном предприятии ранее была практика оплаты штрафов за счет средств предприятия, однако она не смогла назвать суду источник своей осведомленности об этом. В настоящее время ФИО59 изучила документы предприятия и поняла, что данные действия недопустимы, в связи с чем, предприятию, которое имеет большие долговые обязательства, причинен ущерб на сумму 113.000 рублей, о чем ФИО60 заявила гражданский иск, представленный суду в письменном виде. После оглашения показаний ФИО61., данных ей на предварительном следствии, в части того, что предприятию причинен существенный ущерб, ФИО62 с ними согласилась (Т.3 л.д. 1-7).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО63 суду сообщила о том, чтоона работает в должности специалиста по кадрам, секретарь-машинистки в МУП «<данные изъяты>» МО «Ленинский муниципальный район» ЕАО, а также работает в этой же должности в МУП «<данные изъяты>» МО «Ленинский муниципальный район» ЕАО. В ее должностные обязанности входит прием и увольнение рабочих, заключение различных договоров, также оформление приказов (распоряжений) по указанию директора предприятия МУП «<данные изъяты>», МУП «<данные изъяты>». В 2019 - 2021 годах должность заместителя директора - исполняющего обязанности директора МУП «<данные изъяты>», МУП «<данные изъяты>» занимал Колодин О.С., у которого ФИО64 находилась в подчинении. При выполнении обязанностей в должности заместителя директора - исполняющего обязанности директора МУП «<данные изъяты>», МУП «<данные изъяты>» в период с весны 2019 года по осень 2020 года Колодин О.С. давал ей устные указания на подготовку приказов, согласно которых необходимо было оплатить административные штрафы за счет собственных средств предприятия. ФИО65 набирала печатный текст приказа, в каждом из которых указывала необходимость оплатить административное наказание в виде штрафа за счет собственных средств предприятия, после чего она передавала приказ Колодину О.С., который лично подписывал каждый подготовленный ею приказ. С каждым из подготовленных ею по указанию Колодина О.С. приказом была лично ознакомлена главный бухгалтер предприятия (МУП «<данные изъяты>» и МУП «<данные изъяты>») ФИО66., после чего каждый приказ передавали на исполнение ФИО67 - кассиру МУП «<данные изъяты>», МУП «<данные изъяты>», которая непосредственно проводила оплату в банке средствами предприятия.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО68 суду сообщила о том, что с 11.04.2019 ее основное место работы в МУП «<данные изъяты>», где она занимает должность главного бухгалтера, также по совместительству она работает в должности главного бухгалтера в МУП «<данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит учет и контроль хозяйственных операций предприятий МУП «<данные изъяты>», МУП «<данные изъяты>». Согласно уставу предприятий, руководство МУП «<данные изъяты>» и МУП «<данные изъяты>» осуществлял Колодин О.С. ФИО69 подтвердила показания свидетеля ФИО70 о том, что Колодин О.С. давал указание подчиненным работникам готовить приказы и производить оплату поступивших в отношении него административных штрафов за счет предприятий. Из оглашенных показаний данного свидетеля данных на предварительном следствии следует, что она разговаривала в кабинете с Колодиным О.С. о том, что оплата штрафов за счет предприятий не допустима. Указанные оглашенные показания свидетель ФИО71 подтвердила в судебном заседании (Т. 3 л.д. 80-84).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО72 суду пояснила о том, что в должности кассира МУП «<данные изъяты>» она работает с 2018 года по настоящее время, в должности кассира МУП «<данные изъяты>» работает более 5 лет. В ее обязанности входит прием платежей за коммунальные услуги - тепловодснабжение, за услуги по обслуживанию жилого фонда многоквартирных домов Ленинского района ЕАО, платежи поступают в кассу от квартиросъемщиков с.Ленинское, с.Бабстово Ленинского района ЕАО. ФИО73 подтвердила суду факт оплаты за счет предприятия административных штрафов в отношении Колодина О.С., на основании изданных им и переданным ей на исполнение приказов.

Помимо свидетельских показаний вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

Заключением эксперта № 49 от 17 декабря 2021 года, согласно которому подпись от имени Колодина О.С. в оригинале документа «Приказ 35 от 03.08.2020», расположенная в графе «Заместитель директора Колодин О.С.» выполнена Колодиным ФИО74; подпись от имени Колодина О.С. в оригинале документа «Приказ 31 от 22.06.2020», расположенная в графе «Заместитель директора Колодин О.С.» выполнена Колодиным О.С.; подпись от имени Колодина О.С. в оригинале документа «Приказ 36 от 11.08.2020», расположенная в графе «Заместитель директора О.С. Колодин» выполнена Колодиным О.С.; подпись от имени Колодина О.С. в оригинале документа «Приказ 23 от 24.04.2020», расположенная в графе «Заместитель директора Колодин О.С.» выполнена Колодиным О.С.; подпись от имени Колодина О.С. в оригинале документа «Приказ 35 от 10.08.2020», расположенная в графе «Заместитель директора Колодин О.С.» выполнена Колодиным О.С.; подпись от имени Колодина О.С. в оригинале документа «Приказ 35 от 23.12.2019», расположенная в графе «Заместитель директора Колодин О.С.» выполнена Колодиным О.С.; подпись от имени Колодина О.С. в оригинале документа «Приказ 46 от 13.09.2019», расположенная в графе «И.о. директора Колодин О.С.» выполнена Колодиным О.С.; подпись от имени Колодина О.С. в оригинале документа «Приказ 34 от 02.07.2020», расположенная в графе «Заместитель директора Колодин О.С.» выполнена Колодиным О.С.; подпись от имени Колодина О.С. в оригинале документа «Приказ 19 от 17.04.2019», расположенная в графе «Заместитель директора Колодин О.С.» выполнена Колодиным О.С.; подпись от имени Колодина О.С. в оригинале документа «Расходный кассовый ордер Номер документа 453 от 15.07.20», расположенная в графе «Заместитель директора Колодин О.С.» выполнена Колодиным О.С.; подпись от имени Колодина О.С. в оригинале документа «Расходный кассовый ордер Номер документа 224 от 17.09.20», расположенная в графе «Заместитель директора Колодин О.С.» выполнена Колодиным О.С.; подпись от имени Колодина О.С. в оригинале документа «Расходный кассовый ордер Номер документа 325 от 14.05.20», расположенная в графе «Заместитель директора Колодин О.С.» выполнена Колодиным О.С.; подпись от имени Колодина О.С. в оригинале документа «Расходный кассовый ордер Номер документа 178 от 10.08.20», расположенная в графе «Заместитель директора Колодин О.С.» выполнена Колодиным О.С.; подпись от имени Колодина О.С. в оригинале документа «Расходный кассовый ордер Номер документа 12 от 22.01.20», расположенная в графе «Заместитель директора Колодин О.С.» выполнена Колодиным О.С.; подпись от имени Колодина О.С. в оригинале документа «Расходный кассовый ордер Номер документа 10 от 22.01.20», расположенная в графе «Заместитель директора Колодин О.С.» выполнена Колодиным О.С.; подпись от имени Колодина ФИО75 в оригинале документа «Расходный кассовый ордер Номер документа 11 от 22.01.20», расположенная в графе «Заместитель директора Колодин О.С.» выполнена Колодиным ФИО76 (том № 3 л.д. 165-171).

Факт личного подписания указанных приказов не отрицал в судебном заседании и сам подсудимый Колодин О.С.

Протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2021 года из которого следует, что был осмотрен «Устав муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области»», согласно которого полное наименование Муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты>» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области. Сокращенное название: МУП «<данные изъяты>» МО «Ленинский муниципальный район» ЕАО.

Согласно п.6.2. Предприятие возглавляет директор (исполняющий обязанности директора), назначаемый на эту должность и освобождаемый от нее Главой (первым заместителем главы) администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области. В случае временного отсутствия директора (исполняющего обязанности директора) его должностные обязанности исполняет заместитель директора.

Согласно п.6.3. Директор Предприятия действует без доверенности от имени Предприятия, добросовестно и разумно представляет его интересы на территории Российской Федерации. Директор Предприятия действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Уставом и заключенными с ним трудовым договором. Директор Предприятия самостоятельно определяет и утверждает структуру Предприятия, его штатный и квалификационный состав, нанимает (назначает) на должность и освобождает от должности работников Предприятия согласно трудовому договору, в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников Предприятия.

Также был осмотрен «Устав муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области»», согласно которого полное наименование Муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты>» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области. Сокращенное название: МУП «<данные изъяты>» МО «Ленинский муниципальный район» ЕАО.

Согласно п.1.3. место нахождения Предприятия: 679370, Россия, Еврейская автономная область, <адрес>.

Согласно п.1.4. Учредителем предприятия является муниципальное образование «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области в лице администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (далее - Учредитель).

Согласно п.2.1. Предприятие является коммерческой организацией и несет ответственность, установленную законодательство Российской Федерации за результаты своей производственно-хозяйственной и финансовой деятельности и выполнение обязательств перед поставщиками, потребителями, банками и другими юридическими и физическими лицами.

Согласно п.6.8 Директор Предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные Предприятию его виновными действиями (бездействиями), в том числе в случае утраты имущества Предприятия. Учредитель вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных Предприятию, к директору ( том № 3 л.д. 113-118 ).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 28 ноября 2021 года, вышеуказанные уставы предприятий признаны и приобщены к материалам дела в качестве иных документов ( том № 3 л.д. 119-125 ).

Протоколом осмотра предметов от 03 декабря 2021 года из которого следует, что были осмотрены документы : «Приказ (распоряжение) Об оплате штрафа № 19 от 17.04.2019», «Постановление № 79/4-17-19-ППР-113 о назначении административного наказания от 15.04.2019», «Платежное поручение № 12 от 17.04.2019», «Приказ (распоряжение) Об оплате штрафа № 46 от 13.09.2019», «Постановление «5-553/2019 от 09.09.2019», «Чек-ордер от 16.10.2019», «Приказ (распоряжение) Об оплате штрафов № 35 от 23.12.2019», «Постановление «79/12-2047-И/81-1-394 от 12.12.2019», «Постановление «79/12-2049-И/81-1-395 от 12.12.2019», «Постановление «79/12-2055-19-И/81-1398 от 12.12.2019», «Чек-ордер от 22.01.2020», «Чек-ордер от 22.01.2020», «Чек-ордер от 22.01.2020», «Приказ (распоряжение) Об оплате штрафа № 23 от 24.04.2020», «Постановление № 11-011 от 06.02.2020», «Чек-ордер от 14.05.2020», «Приказ (распоряжение) Об оплате штрафа № 31 от 22.06.2020», «Постановление № 79/4-21-20-ППР/12-720-И/81-1-142 от 11.06.2020», «Чек-ордер от 15.07.2020», «Приказ (распоряжение) Об оплате штрафа № 34 от 02.07.2020», «Постановление № 79/4-29-20-ППР/12-780-И/81-1-147 от 26.06.2020», «Постановление № 79/4-25-20-ППР/12-779-И/81-1-146 от 26.06.2020», «Чек-ордер от 25.08.2020», «Чек-ордер от 25.08.2020», «Приказ (распоряжение) Об оплате штрафа № 35 от 03.08.2020», «Постановление № 5-158/2020 от 23.04.2020», «Чек-ордер от 18.08.2020», «Приказ (распоряжение) Об оплате штрафов № 35 от 10.08.2020», «Постановление № 1 от 26.02.2020», «Чек-ордер от 10.08.2020», «Приказ (распоряжение) Об оплате штрафа № 36 от 11.08.2020», «Постановление № 3 от 15.01.2020», «Чек-ордер от 17.09.2020». Из указанных документов следует, что оплата административных штрафов в отношении Колодина О.С. производилась за счет предприятий МУП <данные изъяты> и МУП <данные изъяты> (том № 3 л.д. 126-139).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 декабря 2021 года вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( том № 3 л.д. 140-153 ).

Суд не установил оснований сомневаться в достоверности выше приведённых показаниях представителей потерпевших и свидетелей, поскольку, в материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о возможной заинтересованности указанных лиц в оговоре Колодина О.С. Кроме этого они подтверждаются и письменными материалами уголовного дела.

Суд доверяет показаниям представителей потерпевших ФИО77 и ФИО78, свидетелей ФИО79, ФИО80, ФИО81, поскольку показания указанных лиц, не противоречивы, последовательны и объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий, а также совокупностью всех исследованных судом доказательств.

Эти показания признаются судом достоверными, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе письменными материалами дела.

Нарушений норм УПК РФ при исследовании письменных материалов дела судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого Колодина О.С., данные им в суде, суд частично считает их правдивыми и достоверными, в той части, в которой они не противоречат иным доказательствам, исследованным судом, подтверждающим виновность подсудимого.

Суд не соглашается с доводами подсудимого о том, что у него отсутствовала корыстная заинтересованность и умысел при совершении преступлений, поскольку это опровергается исследованными судом доказательствами в их совокупности. Как следует из исследованных суду письменных материалов дела, а также показаний свидетелей ФИО82 и ФИО83, штрафы оплачивались по указанию Колодина, как руководителя предприятий и указанные штрафы он обязан был оплатить самостоятельно, а не за счет предприятий, что прямо свидетельствует о наличии корысти в действиях подсудимого. Кроме этого, в судебном заседании установлено, что периодически обязанности директора предприятия исполняла ФИО84., являющаяся знакомой Колодина, что подтвердила в судебном заседании сама ФИО85, поэтому при совершении хищения в форме растраты средств предприятия Колодин, действовал также и в интересах ФИО86, которая была обязана лично произвести оплату штрафов, однако не сделала этого, о чем подсудимый знал. Таким образом Колодин, действуя в личных интересах и интересах своей знакомой ФИО87 из корыстной заинтересованности за счет средств предприятия произвел погашение административных штрафов, избавив таким образом от денежных затрат себя и свою знакомую коллегу по работе. Наличие прямого умысла подсудимого на совершение указанных преступлений также подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО88, из показаний которой следует то, что она говорила в кабинете с Колодиным о том, что он как руководитель предприятия не вправе оплачивать личные штрафы за счет предприятия, однако Колодин продолжил совершение своих преступных действий.

Суд не соглашается с доводами подсудимого о том, что он не являлся субъектом преступлений ввиду того, что договор о материальной ответственности с ним не заключался.

Как установлено в судебном заседании Колодин О.С. в период совершения инкриминируемых ему деяний занимал должности директора и заместителя директора муниципальных унитарных предприятий, Уставы которых исследованы в судебном заседании, что не отрицал и сам подсудимый.

Исходя из положений п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 48 от 30.11.2017 «По делам о мошенничестве, присвоении и растрате» противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику квалифицируется как растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении, либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Таким образом, исходя из установленных по настоящему уголовному делу фактических обстоятельств и доказательств, представленных суду, Колодин О.С., несмотря на отсутствие договора о материальной ответственности, в силу своего должностного положения являлся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, при этом имущество предприятий было вверено подсудимому ввиду занимаемой должности, поскольку Колодин согласно Уставам предприятий обладал полномочиями по распоряжению, управлению, пользованию и хранению в отношении имущества и денежных средств предприятий.

Суд не соглашается с доводами подсудимого о том, что им было совершено одно длящееся преступление, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Вопреки доводам подсудимого, судом установлено, что его умыслом каждый раз охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых им с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу и в пользу другого лица.

Направленность умысла в настоящих случаях установлена судом исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела.

Так, судом установлено, что исходя из предъявленного подсудимому обвинения, он занимал разные должности, осуществлял свои должностные обязанности в разных предприятиях и в разные временные периоды. Кроме этого, Колодин О.С. не мог заранее знать о своем будущем привлечении к административной ответственности, поэтому умысел на совершение каждого нового преступления у него возникал всякий раз, когда возникала корыстная необходимость в удовлетворении вновь возникших потребностей совершить хищение в форме растраты, при этом каждый раз по указанию подсудимого, с использованием его служебного положения, издавались новые приказы на предприятиях, которые он лично подписывал. Суд также отмечает, что у Колодина О.С. имелась реальная возможность возвратить имущество собственнику, однако, не смотря на осведомленность о незаконности таковых действий от свидетеля ФИО89, подсудимым Колодиным совершен ряд самостоятельных преступлений.

Доводы подсудимого Колодина О.С. о том, что он все совершал «по накатанной», так как ранее иные руководители поступали также, надуманы, они ничем не подтверждены и опровергнуты показаниями потерпевшей ФИО90., которая заявила суду о том, что о таких фактах на предприятии ей ничего не известно, лично она таких действий никогда не допускала. Учитывая отсутствие источника осведомленности в показаниях потерпевшей ФИО91., которая предположила о возможном наличии ранее практики оплаты штрафов за счет предприятия, суд признает в этой части данные показания недопустимыми, кроме этого суд не доверяет в данной части показаниям ФИО92 ввиду того, что последняя является знакомой Колодина О.С., который издал незаконные приказы о выплате штрафов в отношении самой ФИО93 за счет предприятия, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что эти показания даны с целью избавления подсудимого от уголовной ответственности.

Учитывая тяжелое финансовое положение предприятий, счета которых арестованы, что подтвердили потерпевшие ФИО94 и ФИО95, а также учитывая сумму причинённого ущерба и заявленных исков, суд не соглашается с доводами подсудимого о малозначительности его действий, с учетом категорий совершенных преступлений с использованием должностного положения и их количества.

Совершение данных преступлений с использованием служебного положения материально ответственным в силу должностного положения лицом, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании документами и иными доказательствами, указанными в описательной части приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого по всем эпизодам предъявленного ему обвинения, что подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия подсудимого Колодина О.С.:

по ч. 3 ст. 160 УК РФ ( по эпизоду хищения на сумму 10.000 рублей от 17.04.2019) - растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

по ч. 3 ст. 160 УК РФ ( по эпизоду хищения на сумму 20.600 рублей от 13.09.2019) - растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

по ч. 3 ст. 160 УК РФ ( по эпизоду хищения на сумму 27.810 рублей от 23.12.2019) - растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

по ч. 3 ст. 160 УК РФ ( по эпизоду хищения на сумму 30.900 рублей от 24.04.2020) - растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

по ч. 3 ст. 160 УК РФ ( по эпизоду хищения на сумму 10.300 рублей от 22.06.2020) - растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

по ч. 3 ст. 160 УК РФ ( по эпизоду хищения на сумму 20.600 рублей от 02.07.2020) - растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

по ч. 3 ст. 160 УК РФ ( по эпизоду хищения на сумму 20.600 рублей от 03.08.2020) - растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

по ч. 3 ст. 160 УК РФ ( по эпизоду хищения на сумму 5.000 рублей от 10.08.2020) - растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

по ч. 3 ст. 160 УК РФ ( по эпизоду хищения на сумму 51.250 рублей от 11.08.2020) - растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колодина О.С. по всем эпизодам преступной деятельности суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем эпизодам преступной деятельности суд не установил.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, а также способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, прямой умысел и корыстный мотив совершения деяний, которые, по мнению суда не уменьшают степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд не находит.

При назначении наказания подсудимому Колодину О.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, способ их совершений и тяжесть - тяжкие преступления против собственности, состояние здоровья подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить Колодину О.С. наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ.

Иные виды наказания, по убеждению суда, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, не будут соответствовать целям наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, характеризующегося положительно, трудоустроенного, не судимого, его поведения до и после совершения преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить окончательное основное наказание в виде лишения свободы подсудимому Колодину О.С. с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, поскольку его исправление по убеждению суда возможно без реального отбывания наказания.

Полагая, что исправление Колодина О.С. может быть достигнуто применением назначенного ему основного наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также с учетом материального положения подсудимого, суммы гражданских исков и целесообразности его применения - не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений в сфере жилищно-коммунального хозяйства, суд пришел к выводу о необходимости применения ч. 3 ст. 47 УК РФ за каждое из совершенных преступлений, поскольку с учетом также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, способа совершения преступлений и личности виновного, суд признает невозможным сохранение за Колодиным О.С. в данном случае права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Учитывая то, что лишение права заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, суд в данном случае считает необходимым применить данный вид наказания в качестве дополнительного.

В целях осуществления контроля за поведением Колодина О.С. и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, учитывая его трудоспособный возраст, состояние здоровья, считает необходимым возложить на него исполнение ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Разрешая вопрос о гражданских исках, заявленных представителями потерпевших ФИО96 и ФИО97 о взыскании с подсудимого материального ущерба, суд приходит к выводу, что данные иски обоснованы, подтверждены представленными суду доказательствами, с ними согласился сам подсудимый Колодин О.С., признанный гражданским ответчиком, поэтому согласно ст. 1064 ГК РФ, указанные гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в пользу потерпевших.

Меру пресечения Колодину О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, обеспечительные меры - арест на имущество, принадлежащее подсудимому, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда ЕАО от 20.12.2021 года на денежные средства в сумме 8259 рублей 24 копейки, принадлежащие Колодину О.С., находящиеся на банковском счете № 40817 810 5 7012 6507134, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк», необходимо сохранить до исполнения решения суда в части, разрешенных приговором гражданских исков представителей потерпевших.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства и иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, учитывая отсутствие ходатайств от заинтересованных лиц об их возврате, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

1. Признать Колодина ФИО98 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ ( по эпизоду хищения на сумму 10.000 рублей от 17.04.2019) -- сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства сроком на 1 (один) год.

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ ( по эпизоду хищения на сумму 20.600 рублей от 13.09.2019) - сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства сроком на 1 (один) год.

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ ( по эпизоду хищения на сумму 27.810 рублей от 23.12.2019) - сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства сроком на 1 (один) год.

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ ( по эпизоду хищения на сумму 30.900 рублей от 24.04.2020) - сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства сроком на 1 (один) год.

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ ( по эпизоду хищения на сумму 10.300 рублей от 22.06.2020) - сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства сроком на 1 (один) год.

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ ( по эпизоду хищения на сумму 20.600 рублей от 02.07.2020) - сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства сроком на 1 (один) год.

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ ( по эпизоду хищения на сумму 20.600 рублей от 03.08.2020) - сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства сроком на 1 (один) год.

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ ( по эпизоду хищения на сумму 5.000 рублей от 10.08.2020) - сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства сроком на 1 (один) год.

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ ( по эпизоду хищения на сумму 51.250 рублей от 11.08.2020) - сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Колодину О.С. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Колодину О.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного Колодина О.С. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган 1 раз в месяц на регистрацию.

- принять меры к погашению гражданских исков потерпевших.

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Колодину О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО99 в интересах МУП «<данные изъяты>» МО Ленинский муниципальный район ЕАО о взыскании с подсудимого 84060-00 (восьмидесяти четырех тысяч шестидесяти) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, а также гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО100 в интересах МУП «<данные изъяты>» МО Ленинский муниципальный район ЕАО о взыскании с подсудимого 113.000-00 (ста тринадцати тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Колодина ФИО101 в счет возмещения материального вреда в пользу МУП «<данные изъяты>» МО Ленинский муниципальный район ЕАО 84.060-00 (восемьдесят четыре тысячи шестьдесят) рублей.

Взыскать с Колодина ФИО102 в счет возмещения материального вреда в пользу МУП «<данные изъяты>» МО Ленинский муниципальный район ЕАО 113.000-00 (сто тринадцать тысяч) рублей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, обеспечительные меры - арест на имущество, принадлежащее подсудимому, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда ЕАО от 20.12.2021 года на денежные средства в сумме 8259 рублей 24 копейки, принадлежащие Колодину О.С., находящиеся на банковском счете № 40817 810 5 7012 6507134, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк» - сохранить до исполнения решения суда в части, разрешенных приговором гражданских исков представителей потерпевших.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:«Приказ (распоряжение) Об оплате штрафа № 19 от 17.04.2019», «Постановление № 79/4-17-19-ППР-113 о назначении административного наказания от 15.04.2019», «Платежное поручение № 12 от 17.04.2019»,«Приказ (распоряжение) Об оплате штрафа № 46 от 13.09.2019», «Постановление «5-553/2019 от 09.09.2019», «Чек-ордер от 16.10.2019», «Приказ (распоряжение) Об оплате штрафов № 35 от 23.12.2019», «Постановление «79/12-2047-И/81-1-394 от 12.12.2019», «Постановление «79/12-2049-И/81-1-395 от 12.12.2019», «Постановление «79/12-2055-19-И/81-1398 от 12.12.2019», «Чек-ордер от 22.01.2020», «Чек-ордер от 22.01.2020», «Чек-ордер от 22.01.2020», «Приказ (распоряжение) Об оплате штрафа № 23 от 24.04.2020», «Постановление № 11-011 от 06.02.2020», «Чек-ордер от 14.05.2020», «Приказ (распоряжение) Об оплате штрафа № 31 от 22.06.2020», «Постановление № 79/4-21-20-ППР/12-720-И/81-1-142 от 11.06.2020», «Чек-ордер от 15.07.2020», «Приказ (распоряжение) Об оплате штрафа № 34 от 02.07.2020», «Постановление № 79/4-29-20-ППР/12-780-И/81-1-147 от 26.06.2020», «Постановление № 79/4-25-20-ППР/12-779-И/81-1-146 от 26.06.2020», «Чек-ордер от 25.08.2020», «Чек-ордер от 25.08.2020», «Приказ (распоряжение) Об оплате штрафа № 35 от 03.08.2020», «Постановление № 5-158/2020 от 23.04.2020», «Чек-ордер от 18.08.2020», «Приказ (распоряжение) Об оплате штрафов № 35 от 10.08.2020», «Постановление № 1 от 26.02.2020», «Чек-ордер от 10.08.2020», «Приказ (распоряжение) Об оплате штрафа № 36 от 11.08.2020», «Постановление № 3 от 15.01.2020», «Чек-ордер от 17.09.2020», хранящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле. Иные документы, хранящиеся при уголовном деле в копиях: «Устав муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области», «Устав муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи), а также в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 30.09.2022г.

<данные изъяты>

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2022 от 31.01.2022

1-75/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица