Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2022 от 18.07.2022

УИД 10RS0001-01-2021-000875-64

Дело № 2-286/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 г.     г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи	Захаровой М.В.,
при помощнике судьи	Футьяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Никоновой А.С., Никонову А.Я., Никонову Н.С. в лице законного представителя Никоновой В.О. об установлении страхового случая в прямой причинно-следственной связи с наркотическим опьянением и освобождении страховщика от обязательства по выплате страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Никоновой А.С., Никонову А.Я., Никонову Н.С.в лице законного представителя Никоновой В.О.об установлении страхового случая в прямой причинно-следственной связи с наркотическим опьянением и освобождении страховщика от обязательства по выплате страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчики, являясь выгодоприобретателями, обратились с заявлениями о страховой выплате в связи со смертью в период прохождения службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации застрахованного лица Н. Смерть Н. наступила в результате преднамеренного самоповреждения путем выстрела из ручного огнестрельного оружия. При проведении судебно-медицинского исследования трупа Н. в его моче было обнаружено наркотическое вещество. Полагают, что завершенная попытка суицида явилась следствием спонтанного решения об уходе из жизни, принятого в связи с употреблением психоактивных веществ в результате влияния их негативных факторов на сознание и психику. Полагая, что смерть Н. находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием наркотического опьянения, истец, ссылаясь на положения абзаца 3 статьи 10 Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, просит суд установить причинно-следственную связь между наступлением смерти Н. и нахождением его в состоянии наркотического опьянения, освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям Никоновой А.С., Никонову А.Я., Никонову Н.С., в лице законного представителя Никоновой В.О.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Никонова А.С., Никонов А.Я., Никонов Н.С., в лице законного представителя Никоновой В.О. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Управления Росгвардии по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. В отзыве на иск полагал исковые требования страховщика обоснованными, поскольку самоубийство было совершено Н. в состоянии наркотического опьянения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также материал № 78-пр19 СО по городу Беломорску СУ СК по Республике Карелия по факту обнаружения трупа Н., суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Н., ХХ.ХХ.ХХ г.р., приходится сыном Никоновой А.С., ХХ.ХХ.ХХ г.р., и Никонову А.Я.,ХХ.ХХ.ХХ г.р., отцом – Никонову Н.С., ХХ.ХХ.ХХ Ранее Н. состоял в браке с Никоновой В.О., ХХ.ХХ.ХХ г.р., который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ

С 27 июня 2014 г. Н. проходил службу в органах внутренних дел, с 1 октября 2016 г. в войсках национальной гвардии Российской Федерации, с 10 марта 2018 г. в должности полицейского (водителя) отделения № 2 (дислокация в г. Беломорске) взвода полиции Кемского ОВО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Карелия», имел звание старшего сержанта.

Жизнь и здоровье сотрудника органов внутренних дел Н. были застрахованы в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» в страховой компании «АО «СОГАЗ» на основании государственного контракта, заключенного с Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации от 24 апреля 2018 г. № 0195400000218000042.

30 октября 2019 г. Н., находясь по месту своего жительства в квартире № №, в период несения службы, ориентировочно в 9 часов 30 минут покончил с собой путем производства выстрела себе в голову из табельного оружия, пистолета марки ПМ.

Постановлением руководителя СО по городу Беломорску СУ СК РФ по Республике Карелия от 29 ноября 2019 г. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 109 УК РФ, ст.110 УК РФ, а также иных преступлений против личности, в связи с обнаружением трупа Н. отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления. Постановление мотивировано тем, что фактов, свидетельствующих о криминальном характере смерти Н., не установлено.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 151 от 29 ноября 2019 г.при судебно-химическом исследовании в моче от трупа Н. был обнаружен 9-карбокси-11-нор-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола). Каких-либо телесных повреждений кроме сквозного огнестрельного ранения головы при исследовании трупа Н. обнаружено не было. Локализация входной огнестрельной раны в полости рта, то есть в области доступной для самопричинения не исключает возможности того, что данное ранение могло быть причинено собственной рукой.

Аналогичные обстоятельства установлены актом судебно-медицинского (судебно-химического) исследования № 2201 от 25 ноября 2019 г. Указано на обнаружение в моче 9-карбокси-11-нор-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола). Иных наркотических, психотропных веществ, этилового спирта в представленных на исследование материалов не обнаружено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 утвержден Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В указанный список включено вещество «тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные».

Приказом врио начальника ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Карелия» от 5 ноября 2019 г. № 646-л/с Н., погибший в период несения службы в результате преднамеренного самоповреждения путем выстрела из ручного огнестрельного оружия, с 30 октября 2019 г. исключен из реестра лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии.

Согласно справке об обстоятельствах наступления страхового случая, выданной 5 декабря 2019 г. начальником ОК ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Карелия», старший сержант полиции Н. в период прохождения службы покончил с собой путем производства выстрела себе в голову из табельного оружия.

5 декабря 2019 г. врио начальника Управления Росгвардии по Республике Карелия направил в АО «СОГАЗ» документы для принятия решения о страховой выплате в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, в том числе справку об обстоятельствах страхового случая, копию свидетельства о смерти Н., заявления Никоновой А.С., Никонова А.Я., Никонова Н.С. в лице законного представителя Никоновой В.О. о выплате страхового возмещения, копии документов, подтверждающих родство с застрахованным лицом, копии документов, устанавливающих личность, реквизиты банковских счетов, приказ о прекращении службы Н.

Письмом АО «СОГАЗ» от 16 декабря 2019 г. в адрес Управления Росгвардии по Республике Карелия, а также выгодоприобретателей сообщено о необходимости предоставления дополнительных документов, в том числе акта судебно-медицинской экспертизы с результатом химического исследования биологического материала.

27 декабря 2019 г. истребуемые документы представлены страховщику.

До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Страховщик обратился в суд с настоящим иском, мотивировав его тем, что наличие прямой причинно-следственной связи между смертью лица и наркотическим опьянением исключает обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определённых категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счёт средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц, в том числе лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации определены в Федеральном законеот 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая – смерти сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации Н. – 30 октября 2019 г.).

В статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица (пункт 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:

наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным;

находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица;

является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства, независимо от срока нахождения застрахованного лица на военной службе, службе, военных сборах.

Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ для осуществления выплаты страховой суммы (пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац первый пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 855 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от29 июля 1998 г. № 855) утверждёнперечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (наименование постановления и перечня приведены в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая - смерти Н., далее - Перечень).

В разделе 1 Перечня установлены документы, оформляемые в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, в их числе: заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию; справка воинской части (учреждения, организации) об обстоятельствах наступления страхового случая; копия свидетельства о смерти застрахованного лица; копия выписки из приказа командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об исключении застрахованного лица из списков личного состава воинской части (учреждения, организации); копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом.

Из приведённого выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причинённый жизни или здоровью сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации, а в случае их гибели (смерти) - иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объём возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причинённый материальный и моральный вред. При этом страховые организации (страховщики), с которыми Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации на соответствующий период заключает договоры государственного страхования жизни и здоровья сотрудников, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик освобождения от выплаты страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

По смыслу абзаца третьего пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ и с учетом положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, а именно наличие прямой причинно-следственной связи гибели сотрудника с наркотическим опьянением возложено на АО «СОГАЗ». При этом выгодоприобретатели (родителей умершего и его несовершеннолетний ребенок) - экономически более слабая сторона в спорных отношениях - не обязаны опровергать данные обстоятельства для целей подтверждения своего права на получение страховой суммы в связи со смертью их сына, однако вправе привести суду доводы о том, что гибель сына имеет иную причинность, не обусловленную напрямую фактом употребления наркотических средств.

Исследуя наличие прямой причинно-следственной связи наличия в организме сотрудника наркотического вещества с его гибелью (самоубийством), суд вправе принять любые допустимые и относимы доказательства, перечень которых определен главой 6 ГПК РФ, как то объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

При обращении в суд с настоящим иском, выполняя возложенное законом на АО «СОГАЗ» бремя доказывания прямой причинно-следственной связи, истец заявил суду ходатайство об истребовании из СУ СК РФ по Республике Карелия материала доследственной проверки по факту обнаружения трупа Н., которое судом было удовлетворено.

Вместе с тем, исследовав указанный материал по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд не усмотрел в нем доказательств, безусловно подтверждающих наличие прямой причинно-следственной связи между самоубийством Н. и фактом наличия в его организме наркотических веществ.

Так, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Н., выполненным ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» № 151 от 29 ноября 2019 г., установлено, что причиной смерти Н. являлось сквозное огнестрельное ранение головы с повреждением по ходу раневого канала костей свода и основания черепа, затылочной доли левого полушария головного мозга, стволового отдела головного мозга, варолиева моста. Сопутствующим диагнозом явилось вакуольная дистрофия кардиомицитов.

Как следует из справки о смерти ОЗАГС Беломорского района С-00440, причиной смерти Н. является: а) другие внутричерепные травмы, г) преднамеренное самоповреждение путем выстрела из ручного огнестрельного оружия.

Из медицинского свидетельства о смерти 86604А №029134 от 30 октября 2019 г. усматривается, что причиной смерти являлось: I а) другие внутричерепные травмы S06.8 г) преднамеренное самоповреждение путем выстрела из огнестрельного оружия Х72.0.

Согласно акту судебно-медицинского (судебно-химического) исследования ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» № 2201 от 25 ноября 2019 г. в моче Н. обнаружено наркотическое вещество 9-карбокси-11-нор-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола). Иных наркотических, психоактивных веществ, этилового спирта в биологическом материале не выявлено.

Указаний на то, что причиной смерти Н. явился факт употребления наркотического вещества, ни свидетельство о смерти, ни заключение судебной экспертизы не содержат. Напротив, из заключения усматривается, что внутренние органы Н. находятся в удовлетворительном состоянии, повреждений, обусловленных употреблением наркотических веществ, не имеют.

Указаний на то, что именно в момент смерти лицо находилось в состоянии наркотического опьянения, заключение экспертизы также не содержит. Факт наличия остатков наркотического вещества в моче свидетельствует лишь о том, что лицо ранее употребляло наркотические вещества.

Согласно справке ГБУЗ РК «Беломорская ЦРБ» Н. на учете у врача-психиатра-нарколога не состоял, за медицинской помощью не обращался.

Допрошенные при проведении доследственной проверки родственники, близкие Н. лица, а также его сослуживцы подтвердили, что незадолго до совершения самоубийства Н. находился в подавленном состоянии из-за проблем в семье и на работе.

Так, отец Н. – Никонов А.Я. в письменных объяснениях от 30 октября 2019 г. сообщил, что Н. алкоголем никогда не злоупотреблял, наркотики не употреблял, однако в последнее время был подавлен из-за напряженного графика и непонимания на работе, 29 октября 2019 г. при встрече с ним расстраивался и плакал из-за того, что ему, в отличие от всех иных сотрудников, досрочно не сняли дисциплинарное взыскание, не высказывают уважения вышестоящие сослуживцы в связи с тем, что он увел из семьи свою сожительницу Никонову В.О. и пр. обстоятельств. Считал жизнь не справедливой к нему. Эмоциональное состояние сына 29 октября 2019 г. вызвало у отца опасения, однако он не предполагал, что сын примет решение об уходе из жизни. 30 октября 2019 г. он видел сына утром, тот был трезв, ни алкоголь, ни наркотики не употреблял, находился на службе.

Аналогичные обстоятельства об эмоциональном состоянии Н. пояснила его мать Никонова А. С. В письменных объяснениях от 28 ноября 2019 г. подтвердила, что видела Н. 29 октября 2019 г. накануне самоубийства. Тот плакал и был подавлен из-за неудач на работе (ему единственному не сняли досрочно дисциплинарное взыскание), не уважали из-за того, что он увел из семьи свою сожительницу Никонову В.О., считал жизнь не справедливой. Утром 30 октября 2019 г. они виделись, Н. заехал к ним с отцом домой и попрощался. Она заподозрила неладное, однако полагала, что ситуация не настолько серьезна и планировала поговорить с ним вечером после его работы. Этим же утром 30 октября 2019 г. он находился на службе, был трезвым, алкоголем от него не пахло.

Соседка И. не замечала за Н. фактов употребления алкоголя и психоактивных веществ (объяснения от 30 октября 2019 г.).

Коллеги Н., а именно Л., Ч., П., С. в письменных объяснениях от 30 октября 2019 г. подтвердили, что Н. никогда не злоупотреблял алкоголем, не производил впечатления человека, который употребляет наркотики. 30 октября 2019 г. они виделись в период времени с 7.35 по 9.30, Н. вел себя обычно, был трезв, запаха алкоголя от него не было, в наркотическом опьянении не находился.

В служебных характеристиках Н. оценен положительно, об употреблении Н. психоактивных веществ, алкоголя в них не упоминается.

Согласно справкам-характеристикам, выданным УУП и ПДН ОМВД по Беломорскому району, Н. не состоит на профучетах и жалоб на его поведение в быту не поступало.

Действительно, 11 июля 2019 г. приказом начальника ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Карелия» № 368-л/с Н. был привлечен к дисциплинарной ответственности, на него наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Письменными объяснениями Никоновой В.О. и А. от 30 октября 2019 г. также подтверждается, что ранее Никонова В.О. (гражданская жена Н.) сожительствовала с сотрудником войск национальной гвардии РФ А. в городе Кеми, впоследствии стала проживать с его напарником Н. После возникшего на фоне данных обстоятельств личностного конфликта Н. был переведен на службу в г. Суоярви, а затем – в г. Беломорск.

Таким образом, исследованными письменными объяснениями, полученными от ближайшего окружения Н. при проведении доследственной проверки, подтверждается, что Н. никогда не злоупотреблял алкоголем, в состоянии наркотического опьянения никогда замечен не был, утром 30 октября 2019 г. непосредственно перед самоубийством был трезв. Вместе с тем, суд также приходит к выводу о том, что психическое состояние Н. за сутки до исследуемых событий, а также утром перед суицидом было не стабильным, Н. не был удовлетворен состоянием дел в семье и на работе, близкому окружению (матери и отцу) высказывал мысли о бессмысленности и несправедливости жизни, желании ухода из неё.

Оценивая совокупность исследованных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной смерти Н. явилось самоповреждение посредством выстрела в упор, обусловленное чрезмерно эмоциональным восприятием проблем в семье и на работе, а не токсическое отравление организма наркотическим веществом.

Доказательств того, что утром 30 октября 2019 г. Н. находился в состоянии наркотического опьянения, а не употреблял данные вещества ранее, материалы дела, в том числе заключение судебной экспертизы, не содержат.

В тексте постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 ноября 2019 г. также не указано на то, что Н. в момент совершения самоубийства находился в состоянии наркотического опьянения. Напротив, в нем содержатся выводы о том, что Н. решил покончить жизнь самоубийством, вероятно, как в связи употреблением наркотических веществ, так и в связи с текущими личными (семейными) жизненными проблемами, а также проблемами на работе.

По смыслу абзаца 3 статьи 10 Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ обстоятельством, освобождающим страховщика от выплаты страховой суммы является лишь прямая причинная связь гибели сотрудника с наркотическим опьянением застрахованного лица.

Наличие прямой причинно-следственной (причинной) связи между наступлением смерти и алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением предполагает, что смерть является последовавшей в результате прямого токсического воздействия перечисленных химических агентов, содержащихся в биологических жидкостях организма в токсических концентрациях, что в данном случае не подтверждается сведениями судебно-медицинского исследования трупа, а также результатами судебно-химического исследования крови, как и иными, имеющимися в деле доказательствами.

Косвенная причинность, а именно обусловленное употреблением данных веществ эмоциональное состояние, предусмотренных абзацем 3 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ оснований не образует.

Таким образом, в отсутствие доказательств, подтверждающих, что причиной смерти Н. послужило наркотическое опьянение, а также доказательств того, что именно в момент смерти Н. находился в состоянии наркотического опьянения, у суда отсутствуют фактические основания для установления прямой причинно-следственной связи данных фактов с гибелью застрахованного лица, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Никоновой А.С. Никонову А.Я., Никонову Н.С. в лице законного представителя Никоновой В.О. об установлении страхового случая в прямой причинно-следственной связи с наркотическим опьянением и освобождении страховщика от обязательства по выплате страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            М.В.Захарова