№ (Дело №)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
25 мая 2022 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юсупова А.Н.,
при секретаре Гнусиной Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хохлова А. А. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Кредитного потребительского кооператива «Арт-Капитал» к Сычевой Н. А. о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Хохлов А.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве КПК «АРТ-КАПИТАЛ» на правопреемника Хохлова А. А..
Представитель заявителя Чеснакова Е.Р. в судебное заседание заявление явилась, заявление поддержала в полном объеме.
Заявитель Хохлов А.А., заинтересованные лица Сычева Н.А., КПК «АРТ-КАПИТАЛ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть заявление о замене стороны взыскателя в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> постановлено решение по гражданскому делу № по иску Кредитного потребительского кооператива «Арт-Капитал» к Сычевой Н. А. о взыскании неустойки, судебных расходов.
Согласно постановленному решению, иск КПК «АРТ-КАПИТАЛ» удовлетворен.
Суд постановил: взыскать с Сычевой Н. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Арт-Капитал» сумму в размере 123 200 руб., из которых 100 000 руб. неустойка за несвоевременную уплату членских взносов, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 20 000 руб. в счет оплаты юридических услуг; 3 200 руб. в счет оплаты государственной пошлины.
Взыскать с Сычевой Н. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Арт-Капитал» неустойку за несвоевременную уплату членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты в размере полукратного размере суммы неуплаченных и начисленных членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.
В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы в большем размере – отказать.
ДД.ММ.ГГГГ КПК «АРТ-КАПИТАЛ» произвело уступку прав требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на Хохлова А. А., что подтверждается договором уступки прав требования (цессия) №.
Таким образом, судом установлено, что право требования к должнику Сычевой Н.А. по решению суда по договору уступки прав требования (цессия) от КПК «АРТ-КАПИТАЛ» к Хохлову А.А., а потому заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Хохлова А. А. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Кредитного потребительского кооператива «Арт-Капитал» к Сычевой Н. А. о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить.
Заменить взыскателя КПК «АРТ-КАПИТАЛ» по решению Ногинского городского суда <адрес> от 15.02.2022г. по гражданскому делу № по иску Кредитного потребительского кооператива «Арт-Капитал» к Сычевой Н. А. о взыскании неустойки, судебных расходов, на взыскателя Хохлова А. А..
Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья А.Н. Юсупов