Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-449/2022 от 20.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 февраля 2022 года              город Волгоград, ул. Кузнецова, 65

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Костюк И.И., рассмотрев единолично административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Попова Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № 186384 от 20 февраля 2022 года Попов С.П. 20 февраля 2022 года в 05 часов 20 минут, находясь возле <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании Попов С.П. вину в совершении правонарушения не признал.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями правонарушителя, наносящими гражданину моральный вред. Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость. К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Судом установлено, что Попов С.П. 20 февраля 2022 года в 05 часов 20 минут, находясь возле <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции.

Вина Попова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 186384 от 20 февраля 2022 года, письменными объяснениями Иманова В.З.о., рапортом полицейского роты №2 полка ППСП УМВД РФ по г. Волгограду Сосницкого Ю.В..

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, они последовательны, согласуются между собой.

Таким образом, своими действиями Попов С.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Попова С.П. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Попова С.П., суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ, что в судебном заседании подтверждено данными ИБДР о привлечении Попова С.П. к административной ответственности.

На основании изложенного судья считает необходимым признать Попова С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и, с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, назначить Попову С.П. административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ – в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Попова Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правоанрушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначить Попову Сергею Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 06 часов 30 минут 20 февраля 2022 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк