Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1674/2022 ~ М-801/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-1674/22

(23RS0037-01-2022-001551-87)

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к Оганесяну Роберту Хачатуровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Оганесяну Р.Х. с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 по адресу: <адрес>, Автодорога Новороссийск - Абрау-Дюрсо произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyotaг.н. №, под управлением ФИО1 и автомобиля Nissanг.н. №, под управлением ФИО2. Согласно материалам из ГИБДД виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО1, управляя Toyotaг.н. №, в нарушение дорожной разметки совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с автомобилем Nissanг.н. №, под управлением ФИО2, чем нарушил п.1.3. ПДД РФ ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в обязательном порядке, как того требует ФЗ №40-ФЗ.В результате указанного ДТП автомобилю Nissanг.н. № причинены повреждения.06.02.2021г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис № <данные изъяты>21) согласно которому был застрахован автомобиль Nissanг.н. №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором страхования выгодоприобретателем является ФИО2, страховая сумма составляет 1800000 рублей.В соответствии с экспертным заключением № от 18.09.2021г. ООО «НМЦ»ТехЮР Сервис» стоимость годных остатков составила 1 234 000 рублей.    \Истец, признавая данное ДТП страховым случаем, в соответствии с условиями Договора страхования средств наземного транспорта, признал транспортное средство тотальным и выплатил страховое возмещение, в сумме 1 800 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ/ <адрес> образом, сумма, подлежащая возмещению ответчиком, составляет: 1 800 000 руб. (страховая сумма) -1 234 000 руб. (стоимость годных остатков) = 566 000 рублей.Истец направил ответчику досудебную претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации. Ответчик претензию истца в добровольном порядке не удовлетворил.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Оганесян Р.Х. не явился, уведомлен надлежащим образом.

С учетом указанных обстоятельств суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, лицо, в пользу которого заключен данный договор, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

В силу абз.11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) страховым случаем считается наступление гражданской ответственности автовладельца за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)».

30.07.2021 года в 10:50 по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, Автодорога Новороссийск - Абрау-Дюрсо произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyotaг.н. №, под управлением Оганесяна Роберта Хачатуровича и автомобиля Nissanг.н. №, под управлением ФИО2.

Согласно материалам из ГИБДД виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО1, управляя Toyotaг.н. М085КХ93, в нарушение дорожной разметки совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с автомобилем Nissanг.н. №, под управлением ФИО2, чем нарушил п.1.3. ПДД РФ ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в обязательном порядке.

В результате указанного ДТП автомобилю Nissanг.н. № причинены повреждения.

06.02.2021г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис № №) согласно которому был застрахован автомобиль Nissanг.н. № Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором страхования выгодоприобретателем является ФИО2, страховая сумма составляет 1800000 рублей.

В соответствии с экспертным заключением №1972836 от 18.09.2021г. ООО «НМЦ»ТехЮР Сервис» стоимость годных остатков составила 1 234 000 рублей.    

Истец, признав случай страховым, в соответствии с условиями Договора страхования средств наземного транспорта, признал транспортное средство тотальным и выплатил страховое возмещение, в сумме 1 800 000 рублей по платежному поручению № 70286 от 02.09.2021 г.

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению ответчиком, составляет: 1 800 000 руб. (страховая сумма) -1 234 000 руб. (стоимость годных остатков) = 566 000 рублей.

Истец направил ответчику досудебную претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации. Ответчик претензию истца в добровольном порядке не удовлетворил.

Таким образом, сумма в размере 566 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке суброгации.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Оганесян Р.Х. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8860 рублей

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Оганесяна Роберта Хачатуровича в пользу АО «АльфаСтрахование»» сумму материального ущерба в размере 566 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8860 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: