Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2020 ~ М-1143/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-1624/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                  15 июня 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

помощник судьи Савченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Узлову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к Узлову В.Н. с названными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Узлов В.Н. подал заявление в Банк о предоставлении потребительского кредита, в котором просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 317 446,40 рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и график платежей являются неотъемлемыми частями договора. Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту банковский счет №, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 317 446,40 рублей. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1462 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 36 % годовых, размер ежемесячного платежа, плата за пропуск очередного платежа. В условиях также указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки и т.п. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате очередных платежей, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и составляет, в соответствии с расчетом задолженности 308 224,83 рубля. Просил взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 308 224,83 рубля, в том числе основной долг – 274 050,23 рублей, проценты – 34 174,60 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 282 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Узлов В.Н. участия не принимал о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело без его участия. Представил в суд ходатайство о пропуске срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитования срок кредита составляет 1 462 дней; процентная ставка – 36 % годовых; размер ежемесячного платежа 12570 рублей, плата за пропуск минимального платежа впервые - 300 рублей, второй раз подряд - 500 рублей, 3 раз подряд – 1000 рублей, 4 раз подряд - 2000 рублей.

С Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графиком платежей ответчик был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении, графике платежей.

Согласно условиям договора ответчик обязан по графику погашать задолженность: основной долг и проценты, иные платы по условиям договора.

Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами.

При направлении Банком Клиенту Заключительного требования полное погашение задолженности осуществляется следующим образом: клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств, равную сумме всей задолженности (включая плату (платы) за пропуск очередного платеже) не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 312 324,83 рубля, выставив и направив заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору является безусловным основанием для возврата суммы кредита.

Между тем, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживающими внимания.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного требования. При этом, клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного требования) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного требования является день его формирования и направления клиенту (Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт»).

Дата формирования заключительного требования ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", это справедливо, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В п. 18 Постановления Пленума ВС РФ N 43 указано: по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу (если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства) с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. При отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> по заявлению Банка был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Узлова В.Н.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору № Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесение судебного приказа и его последующая отмена не повлияли на исчисление срока исковой давности, поскольку исковое заявление направлено истцом в суд по истечению шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в Куйбышевский районный суд г. Омска срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска банком не заявлено, тогда как ответчиком заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, у суда отсутствуют основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья                                              М.Н. Овчаренко