Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2023 ~ М-456/2023 от 27.03.2023

Дело № 2 – 826 / 23 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.

при секретаре Подкаменевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Китаевой Инны Николаевны к Китаеву Александру Николаевичу, Шункову Дмитрию Сергеевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании транспортного средств их чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Китаева И.Н., обращаясь в суд с исковым заявлением просила признать сделку по отчуждению автомобиля <данные изъяты> цвет бордово-серый, год выпуска 1999 г, совершенную между Китаевым А.Н. и Шунковым Д.С. недействительной, применить последствия недействительности сделки, аннулировать запись о регистрации автомобиля, совершенную ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД, восстановить право собственности на Китаеву А.Н., обязать ответчиком вернуть транспортное средство истцу Китаевой А.Н., взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, почтовые услуги в размере 200 рублей, расходы по оказание юридических услуг в размере 70000 рублей, итого 78200 рублей.

В судебном заседании истец Китаева И.Н., и ее представитель адвокат Михайлов Б.Д.., действующий на основании ордера, предъявленные требования поддержали в полном объеме. При этом суду пояснили, что Китаева А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в зарегистрированном браке с ответчиком Китаевым А.Н. После прекращения брачных отношений стороны совместно не проживали, общее хозяйство не вели. Китаева А.В. до вступления в брак с ответчиком Китаевым А.Н. имела в собственности транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> цвет бордово-серый, год выпуска 1999 г, номер двигателя № категория Д/М2, код 41, номер шасси №, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака ответчик Китаев А.Н. вышеуказанный автомобиль удерживал у себя, на обращение истца вернуть ей транспортное средство он не реагировал. Впоследствии Китаев А.Н. незаконно распорядился чужим имуществом путем отчуждения автомобиля Шункову Д.С., об этом истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики Китаев А.Н., Шунков Д.С. в суд не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны. С заявлениями об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращалась. Суд, приняв во внимание согласие истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск Китаевой А.Н., подан обосновано и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что Китаева А.Н., с ДД.ММ.ГГГГ имела на праве собственности имеет автомобиль марки <данные изъяты> цвет бордово-серый, год выпуска 1999 г, номер двигателя №, категория Д/М2, код 41, номер шасси №.

Китаева А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в зарегистрированном браке с ответчиком Китаевым А.Н.

После расторжения брака спорный автомобиль остался во владении ответчика Китаева А.Н., который без ведома истца произвел ДД.ММ.ГГГГ отчуждение от имени истца покупателю Шункову Д.С. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон ( двусторонняя сделка ) либо трех или более сторон ( многосторонняя сделка ) ( ст. 154 ГК РФ ).

Согласно ст. 161 ГК РФ, законодатель устанавливает, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а именно сделки юридических лиц между собой и с гражданами и сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Кроме этого, ст. 160 ГК РФ, предписывает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Вместе с тем, судом установлено, что истец Китаева А.Н., договор купли – продажи принадлежащего ей автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, не подписывала, своего волеизъявление на это не выражала. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения ( ст. 301 ГК РФ ). В соответствии с диспозицией ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Анализируя вышеизложенное, а также представленные доказательства в совокупности, суд находит, что договор купли продажи автомобиля марки автобуса, марки <данные изъяты> цвет бордово-серый, год выпуска 1999 г, номер двигателя №, категория Д/М2, код 41, номер шасси № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Шунковым Дмитрием Сергеевичем и Кидаевой (Викуловой) Анной Николаевной (либо с другим лицом, действующего в ее интересах), является ничтожной сделкой в силу вышеуказанных норм. Поэтому он признается таковым. Применяя реституцию, суд истребует вышеуказанное имущество из чужого незаконного владения для возвращения его законному владельцу.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с со ст. 98 ГК РФ подлежат взысканию с ответчиков Китаева Александра Николаевича и Шункова Дмитрия Сергеевича в солидарном порядке судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 70000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб., и почтовые расходы в размере 200 рублей, итого 78400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Китаевой Инны Николаевны к Китаеву Александру Николаевичу, Шункову Дмитрию Сергеевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании транспортного средств их чужого незаконного владения удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства – автобуса, марки <данные изъяты> цвет бордово-серый, год выпуска 1999 г, номер двигателя №, категория Д/М2, код 41, номер шасси № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Шунковым Дмитрием Сергеевичем и Кидаевой (Викуловой) Анной Николаевной (либо с другим лицом, действующего в ее интересах)

Применить последствия недействительности сделки.

Прекратить право собственности Шункова Дмитрия Сергеевича транспортного средства – автобуса, марки <данные изъяты>, цвет бордово-серый, год выпуска 1999 г, номер двигателя № категория Д/М2, код 41, номер шасси № признав право собственности на вышеуказанный автомобиль за Китаевой Анной Николаевной.

Настоящее решения суда является основанием для внесения в базе данный ГИБДД соответствующих изменений.

Обязать Шункова Дмитрия Сергеевича вернуть транспортное средство – автобус, марки <данные изъяты> цвет бордово-серый, год выпуска 1999 г, номер двигателя № категория Д/М2, код 41, номер шасси № Китаевой Анне Николаевне.

Взыскать с ответчиков Китаева Александра Николаевича и Шункова Дмитрия Сергеевича в солидарном порядке судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 70000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб., и почтовые расходы в размере 200 рублей, итого 78400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Айсуева А.Ц.

Верно Судья: Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено 5 июня 2023 г.