Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-423/2023 ~ М-1708/2023 от 03.07.2023

Материал №9-423/2023

М-1708/2023

(УИД 13RS0023-01-2023-002339-89)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

06 июля 2023 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Симонова Е.В., рассмотрев исковое заявление Пальчиковой Марии Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Талант Концерн Интернейшнл» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Пальчикова М.В. обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Талант Концерн Интернейшнл» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 ГПК Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При определении является ли требование имущественным, подлежащим оценке, следует руководствоваться статьей 91 ГПК Российской Федерации, в которой установлен порядок определения цены иска.

Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом, исходя из взыскиваемой суммы.

Цена иска согласно просительной части искового заявления, составляет 19 000 рублей.

Исходя из чего, инициированный истцом спор относится к категории имущественных споров, вытекающих из защиты прав потребителей, при этом заявленное требование о компенсации морального вреда является следствием нарушения прав потребителя и носит производный характер.

В связи с чем, размер заявленных истцом исковых требований не превышает размер цены иска, подлежащего рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что сумма исковых требований не превышает 100 000 рублей, в связи с чем данное дело подсудно мировому судье.

Из положений пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации следует, что судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с частью 2 статьи 135 ГПК Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Статьей 28 ГПК Российской Федерации установлено общее правило подсудности и определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 29 ГПК Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 30-32 ГПК Российской Федерации, не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Пальчиковой Марии Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Талант Концерн Интернейшнл» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с указанным заявлением он имеет право обратиться к мировому судье по своему месту жительства, либо по месту нахождения ответчика.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Е.В. Симонова