Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-69/2022 от 20.05.2022

Уголовное дело №1-1-69/2022

40RS0013-01-2022-000606-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Людиново           14 июня 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Яловенко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Башировой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Людиновского городского прокурора Новикова С.И.,

обвиняемого Балашова Е.П.,

защитника - адвоката Симакова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении:

Балашова Ермолая Петровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Балашов Е.П. обвиняется:

- в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №1 хищение имущества у Сидоровой Т.А.),

- в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №2 хищение имущества у Грузинцевой Г.В.), а именно:

25 октября 2020 года, в период с 16.00 час. до 18.00 час. Балашов Е.П., находясь по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя мобильный телефон оснащенный операционной системой «Андроид» для обеспечения доступа в сеть «Интернет», путем мониторинга сайта «Авито.ру» обнаружил размещенное Потерпевший №2 объявление о сдаче в аренду квартиры по адресу: <адрес>, с указанием контактного телефона Потерпевший №2 После чего ФИО1 позвонил Потерпевший №2, и сообщил ей несоответствующие действительности сведения о том, что его зовут Евгений, он военнослужащий и его направляют в командировку в <адрес>, в связи с чем, он желает на длительный срок арендовать квартиру, и готов перечислить Потерпевший №2 денежные средства в сумме 29000 рублей в счет аванса арендной платы, чтобы забронировать сдаваемую квартиру до его приезда. Для получения указанных денежных средств рекомендовал воспользоваться ближайшим банковским терминалом ПАО «Сбербанк России».

Потерпевший №2, не подозревая об истинных намерениях Балашова Е.П. и неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 час. пришла к банковскому терминалу расположенному в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где следуя указаниям Балашова Е.П., путем осуществления операций используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» оформила потребительский кредит на сумму 33149 рублей 17 копеек, с учетом списания денежных средств 3977 рублей 09 копеек за страховку по кредиту, сумма составила 29172 рубля 08 копеек. Далее используя банкомат, в 17.18 час. Потерпевший №2 перевела со своего счета банковской карты открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 28785 рублей, на счет банковской карты на имя ФИО6, думая, что указанные денежные средства ей ошибочно были переведены ФИО1, в счет арендной платы. В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного лица, Потерпевший №2 причинен значительный ущерб на сумму 32762 рубля 09 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13.00 час. до 20.29 час. Балашов Е.П., находясь по адресу: <адрес>, с помощью мобильного телефона оснащенного операционной системой «Андроид» для обеспечения доступа в сеть «Интернет», путем мониторинга сайта «Авито.ру», обнаружил размещенное Потерпевший №1 объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес> фронта, <адрес>, с указанием контактного телефона Потерпевший №1 Балашов Е.П. позвонил Потерпевший №1 и сообщил ей несоответствующие действительности сведения о том, что его зовут Василий ФИО2, он является военнослужащим, и что его направляют в командировку в <адрес>. В связи с чем, он желает на длительный срок арендовать ее квартиру, и готов в качестве арендной платы перечислить Потерпевший №1 денежные средства в сумме 75000 рублей в счет аванса арендной платы, чтобы забронировать квартиру до его приезда. Для получения денежных средств рекомендовал воспользоваться ближайшим банковским терминалом ПАО «Сбербанк России».

Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях Балашова Е.П. в указанный день в 19.10 час. пришла к банковскому терминалу расположенному по адресу: <адрес>, где следуя указаниям Балашова Е.П. перевела со своего вклада на счете открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 75000 рублей на свой счет банковской карты, открытый ДД.ММ.ГГГГ в том же дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» думая, что указанные денежные средства ей ошибочно были переведены Балашовым Е.П., в счет арендной платы, тем самым Балашов Е.П. ввел в заблуждение Потерпевший №1, сообщив не соответствующие действительности информацию о перечисление на другой ее счет денежных средств в сумме 75000 рублей.

Затем, Потерпевший №1, в указанный день, действуя указаниям Балашова Е.П., используя банкомат расположенный по адресу: <адрес> сняла денежные средства в сумме 75000 рублей со своего счета и перевела их на другие счета других абонентских номеров, всего на общую сумму 75000 рублей. В результате преступных действий Балашова Е.П., Потерпевший №1 причинен значительный ущерб.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и ходатайствовала о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Балашова Е.П. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного преступлением вреда.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №2 не явилась, согласно телефонограммы, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и ходатайствовала о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Балашова Е.П. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного преступлением вреда.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Обвиняемому Балашову Е.П. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования и право возражать против прекращения по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Балашов Е.П. согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

Участники процесса не возражали против прекращения в отношении Балашова Е.П. уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

В суде установлено, что Балашов Е.П. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 примирился и загладил причиненный потерпевшим вред.

Таким образом обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайств потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не имеется.

С учетом изложенного суд считает возможным ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Балашова Е.П. в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Балашова Ермолая Петровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Людиновского районного суда Т.А. Яловенко