Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7326/2023 ~ М-5790/2023 от 09.06.2023

11RS0001-01-2023-007538-64 Дело № 2-7326/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 июля 2023 года дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кичеву Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Кичеву К.С. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 446037,09 руб., возмещении расходов на уплату госпошлины в сумме 7660,38 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кичевым К.С. заключен договор № ...), по условиям которого ответчику предоставлен кредит; а заемщик обязался возвратить полученный кредит вместе с процентами в порядке и на условиях установленных договором. Однако, взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом Кичев К.С. не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 446037,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, в предоставленном заявлении просил передать дело по подсудности по своему месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик Кичев К.С. с ** ** ** зарегистрирован и проживает по адресу: ...

Таким образом, на момент подачи иска ответчик не проживал г.Сыктывкаре Республики Коми.

Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству Сыктывкарского городского суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение в Раменский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кичеву Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Раменский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий С.М. Сухорукова