Дело 10RS0011-01-2023-008184-46
№13а-4934/2023 (2а-5778/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2023 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н., рассмотрев заявление Максимовой ФИО4 о наложении судебного штрафа,
установил:
В Петрозаводский городской суд Республики Карелия поступило заявление Киселева В.С., действующего в интересах Максимовой ФИО5 о наложении судебного штрафа, по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия по делу 10RS0011-01-2023-008184-46 (№ 2а-5778/2023) от 10.08.2023 года были удовлетворены исковые требования Максимовой ФИО6 о признании незаконным решения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, изложенное в тексте письма от 06.07.2023 исх.№12.4-21 об отказе в удовлетворении заявления от 26.05.2023 вх.17884, обязании в течении тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, рассмотреть заявление от 26.05.2023 вх.17884 Киселева В.С. в интересах Максимовой И.В. об утверждении схемы расположения земельного участка. Решение вступило в законную силу 10.10.2023. Максимова И.В. ссылается, что срок для исполнения решения суда истек 11.11.2023, решение не исполнено, просит наложить судебный штраф на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия за неисполнение решения Петрозаводского городского суда РК от 10.08.2023 по делу 10RS0011-01-2023-008184-46 (№ 2а-5778/2023).
Суд, рассмотрев поступившее заявление, представленные документы, приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неисполнение судебных актов по административным делам, а также задержка их исполнения влечет за собой применение мер, предусмотренных указанным кодексом, или ответственность, установленную федеральными законами.
В силу части 1 статьи 122 КАС РФ судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на орган государственной власти, иной государственный орган, не может превышать ста тысяч рублей, на орган местного самоуправления, иные органы и организации, которые наделены отдельными государственными или иными публичными полномочиями, - восьмидесяти тысяч рублей, на организацию - пятидесяти тысяч рублей, на должностное лицо - тридцати тысяч рублей, на государственного или муниципального служащего - десяти тысяч рублей, на гражданина - пяти тысяч рублей.
При этом, исходя из положений части 1 статьи 363.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вопрос о наложении судебного штрафа за неисполнение или несообщение об исполнении судебного акта органами государственной власти, органами местного самоуправления, другими органами, организациями, должностными лицами, государственными и муниципальными служащими и иными лицами, наделенными публичными полномочиями, может быть разрешен в порядке и размере, которые установлены статьями 122 и 123 этого кодекса, по инициативе суда.
С учетом вышеприведенных норм закона, решение о наложении штрафа за неисполнение судебного акта является прерогативой суда и не подлежит разрешению в заявительном порядке.
В силу пункта 5 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями названного кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 1, 4, 128, 363.1 КАС РФ, судья
определил:
Отказать в принятии заявления Максимовой ФИО7 о наложении судебного штрафа.
Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:
– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;
– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Н.Н.Тарабрина