Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1408/2023 ~ М-338/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-1408/2023                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года                             г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи             Белоцерковской Л.В.     При секретаре                        Муштаковой И.В.     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Матвееву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Матвееву А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 70000 руб., из которых 28000 руб. – сумма займа, 8400 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 31866,58 руб. – проценты за 262 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и 1733,42 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также судебные расходы по оплате госпошлины –2300 руб., а всего 72300 руб.

В обоснование иска указано, что между Матвеевым А.А и ООО МФК «Займер» заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 28000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП). АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Перечисление денежных средств произведено на номер банковской карты, указанный заемщиком.

Представитель истца - ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие представителя (л.д.8).

Ответчик Матвеев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.41).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании анкеты заемщика (л.д. 14-15) 28 августа 2021 г. между ООО МФК «Займер» и Матвеевым А.А. был заключен договор потребительского займа , согласно которому заимодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 28000 рублей сроком на 30 календарных дней, дата возврата займа и начисленных процентов 27 сентября 2021г., под 365% годовых, дата начисления процентов с 29 августа 2021г., сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 8400 руб. Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты по договору потребительского займа на возвращенную сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (л.д.16-19).

Договор потребительского займа заключен между сторонами посредством подписания договора ответчиком электронной подписью в личном кабинете на официальном сайте ООО МФК "Займер" в сети Интернет.

Заимодавец принятые на себя обязательства исполнил путем перечисления денежных средств в размере 28000 руб.28 августа 2021г. на банковскую карту ответчика, что подтверждается справкой (л.12), выпиской по договору (л.д.13).

Матвеев А.А. принятые на себя обязательства по договору не выполнил, сумму займа и проценты за пользование займом в установленный договором срок не вернул.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 06 июня 2022 г. судебный приказ от 04.05.2022г. о взыскании с Матвеева А.А. в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору потребительского займа № от 28 августа 2021г. за период с 28 августа 2021г. по 05 апреля 2022г. в размере 70000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1150 руб. – отменен на основании заявления Матвеева А.А. (л.д.11).

Таким образом суд приходит к выводу о том, что с Матвеева А.А в пользу ООО МФК «Займер» подлежит взысканию сумма в размере 70000 руб., из которых 28000 руб. – сумма займа, 8400 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 29 августа 2021г. по 27 сентября 2021г., 31866,58 руб. – проценты за 262 дня пользования займом за период с 28 сентября 2021 г. по 17 июня 2022г. и 1733,42 руб. – пеня за период с 28 сентября 2021г. по 17 июня 2022г.

При этом сумма процентов не превышает предел, установленный частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" - 1 процент в день, а также установленную пунктом 11 статьи 6 названного Федерального закона полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых - 365 процентов годовых и рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Взысканная судом сумма не нарушает требования, установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора, в частности, взысканные судом проценты в размере 40266,58 руб. не превышают полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 4205271785) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ 70000 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 28000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░, 8400 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2021░. ░░ 27 ░░░░░░░░ 2021░., 31866,58 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ 262 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░ 17 ░░░░ 2022░. ░ 1733,42 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░░ 2021░. ░░ 17 ░░░░ 2022░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2300 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 72300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)                            ░.░.░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1408/2023░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░. ░░░ 54RS0004-01-2023-000633-48.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» _________________2023░.

░░░░░:                                        ░.░.░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░

2-1408/2023 ~ М-338/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МФК "Займер"
Ответчики
Матвеев Андрей Анатольевич
Суд
Калининский районный суд г. Новосибирска
Судья
Белоцерковская Лариса Валерьевна
Дело на сайте суда
kalininsky--nsk.sudrf.ru
01.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2023Передача материалов судье
03.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2023Подготовка дела (собеседование)
28.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2023Судебное заседание
05.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее