Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-38/2022 от 24.01.2022

<данные изъяты>

Материал № 4/1-38/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк                                                                             22 марта 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Алёнина А.В.

осужденного Никифоров К. П. (посредством видеоконференцсвязи)

при секретаре Цуд Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> ходатайство осужденного Никифоров К. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Архангельской области об условно-досрочном освобождении от наказания

установил:

Никифоров К. П. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г.Архангельска по № УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Никифоров К. П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения. В исправительном учреждении трудоустроен, к труду относится добросовестно, поощрялся. Прошел обучение в профессиональном училище. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Осужденный Никифоров К. П. в судебном заседании на удовлетворении ходатайства настаивал по изложенным в нем основаниям.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Представитель администрации исправительного учреждения ФКУ № УФСИН России по Архангельской области    в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор с учетом данных о личности осужденного полагал нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела, заслушав осужденного, мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Никифоров К. П. в период содержания под стражей характеризовался удовлетворительно, нарушений не допускал, поощрений не имел. В № прибыл ДД.ММ.ГГГГ, по прибытии трудоустроен. К труду относится добросовестно, поощрялся. Отбывая наказание допустил одно нарушение установленного порядка, за которое привлекался к дисциплинарной ответственности. В настоящее время взыскание не снято и не погашено. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, не всегда делает для себя должные выводы. Прошел обучение в профессиональном училище по специальности «станочник распиловщик», к учебе относился добросовестно. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

То обстоятельство, что осужденный Никифоров К. П. имеет не снятое и не погашенное взыскание, подтверждает факт нарушения им режима содержания, что не может характеризовать его как лицо, твердо вставшее на путь исправления.

При таких обстоятельствах, учитывая нестабильное поведение осужденного за весь период отбытого наказания, суд считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

    постановил:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Никифоров К. П. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    Председательствующий:         <данные изъяты>     А.П. Залогова

<данные изъяты>