Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2022 ~ М-789/2022 от 02.08.2022

Дело №

УИД: 05RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года <адрес>, РД

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

с участием представителя истца по ордеру и доверенности Магомедова Ш.М.,

представителя ответчика по доверенности Аршаева М.А.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаевой Сахиб Магомедовны к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о взыскании пенсии,

установил:

Абдуллаева С.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о взыскании пенсии за период с ноября 2021 г. по июнь 2022 г. в размере 94 680,08 руб.

Иск мотивирован тем, что истец в ноябре 2021 обратилась к ответчику о назначении ей льготной пенсии, но в связи с отсутствием подтверждающих данных по факту работы истца с вредными условиями, в установлении пенсии истцу было отказано. Истец обратилась в суд об установлении факта работы на заводе «Полиграфмаш» в чугунно-литейном цеху. Решением Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей пенсии с момента обращения, то есть с ноября 2021 г., предъявив при этом вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако первую выплату пенсии ответчик произвел истцу в июле 2022 в размере 11 835,08 руб., выплату с момента обращения для установления пенсии ответчик не произвел. Согласно ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, следовательно истец полагает, что ей должны были выплачивать пенсию с момента обращения за пенсией, то есть с ноября 2021 г., что не было сделано ответчиком.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика пенсию за период с ноября 2021 г. по июнь 2022 г. в размере 94 680,08 руб.

В судебном заседании представитель истца Магомедов Ш.М. поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить по изложенным в иске доводам. Пояснил, что его доверитель Абдуллаева С.М. обратилась в ноябре 2021 г. в пенсионный фонд за назначением пенсии. Ей в этом отказали. После отказа в назначении пенсии ответчик должен был дать ей срок 3 месяца для предоставления не хватающих документов. Узнав об отказе Абдуллаева С.М. обратилась в суд об установлении факта её работы на заводе «Полиграфмаш». После вынесения решения, она обратилась к ответчику в марте 2022 года, но пенсию ей стали выплачивать не с ноября 2021 г.

Представитель ответчика по доверенности Аршаев М.А. исковые требования истца не признал и указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в пенсионный фонд о назначении ей пенсии. Решением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении пенсии с указанием на то, что ей не хватает трудового стажа. Абдуллаева С.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный фонд о назначении пенсии, которые ей выплачиваются с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Абдуллаева С.М., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, в телефонограмме сообщила, что не может явиться, ее интересы будет представлять Магомедов Ш.М., в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 указанного Федерального закона.

Пунктом 3 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 884н, граждане обращаются за назначением пенсии, перерасчетом ее размера, переводом с одной пенсии на другую путем подачи заявления о назначении пенсии, заявления о перерасчете размера пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, обращающегося за установлением пенсии от его имени.

Как усматривается из материалов дела истцом в обоснование своих требований представлены расписка от ДД.ММ.ГГГГ, результат рассмотрения ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к поручению № на доставку пенсии за июль 2022 г. в размере 11 835,01 руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником пенсионного фонда ФИО7 приняты представленные Абдуллаевой С.М. копии документов.

Из данной расписки следует, что до сведения застрахованного лица доведено, что ксерокопии документов приняты для проведения предварительной оценки пенсионных прав.

В этой же расписке указано, что назначение пенсии будет произведено после подачи заявления застрахованным лицом с подлинниками необходимых документов в клиентскую службу ГУ – Управление Пенсионного Фонда и только в случае определения на нее права.

Из представленного представителем ответчика журнала входящей корреспонденции усматривается, что под № имеется запись об обращении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный фонд.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаевой С.М. в пенсионный фонд были представлены копии паспорта, СНИЛСа, трудовой книжки. С заявлением о назначении Абдуллаевой С.М. пенсии она не обращалась.

Доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ истец Абдуллаева С.М. обращалась в пенсионный суд с письменным заявлением о назначении ей пенсии ни истцом, ни ее представителем в суд не представлены, судом они не установлены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаева С.М. обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, приложив к заявлению паспорт, справку работодателя о периодах работы. Заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ под номером 281653/21, ФИО9 направлено уведомление о принятии заявления и представленных документов.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Решением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ Абдулаевой С.М. отказано в установлении пенсии со ссылкой на то, что льготный стаж у нее составляет 9 лет 1 месяц 1 день. Для того, чтобы учесть в специальный стаж периоды стажа в должности транспортировшицы в чугунно-литейном цеху необходимо документальное подтверждение занятости, что невозможно в связи с ликвидацией завода. Архивный отдел ГО «<адрес>», в котором находится документация завода «Полиграфмаш», подтвердить льготный характер работы и занятости в тяжелых и вредных условиях труда в течение 80% рабочего времени не может.

Решение пенсионного фонда от отказе в назначении пенсии истцом не обжаловано.

По делу установлено, что Абдуллаева С.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта её работы с декабря 1990 года по декабрь 1999 года на заводе «Полиграфмаш» в должности транспортировшицы в чугунно-литейном цехе с вредными условиями труда.

Решением Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ заявление Абдуллаевой С.М. удовлетворено. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаева С.М. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии, приложив к заявлению паспорт и копию вступившего в законную силу решения суда.

Данное заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен регистрационный №.

Решением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаевой С.М. назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной ответчиком истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаевой С.М. выплачена пенсия в размере 24 307,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом квитанции к поручению № на доставку пенсий и других социальных выплат, а также вышеуказанной истории выплат, ФИО8 за июль 2022 г. выплачена страховая пенсия в размере 10361,02 руб. и ФСД в размере 1473,99 руб., в общем 11 835,01 руб.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что Абдуллаева С.М. получает пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты обращения за назначением ей пенсии, оснований для удовлетворения ее требований не имеется.

Доводы представителя истца о том, что его доверитель не получала отказ пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ и не знала о результатах рассмотрения ее заявления, поданного ДД.ММ.ГГГГ, суд отклоняет как несостоятельные.

Как следует из вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаева С.М. знала об отказе пенсионного фонда в назначении ей пенсии в связи с непредставлением документов, подтверждающих ее стаж работы на заводе «Полиграфмаш» с вредными условиями.

Решение пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии Абдулаева С.М. не обжаловала ни в пенсионной фонд, ни в суд.

В связи с отказом в назначении пенсии Абдуллаева С.М. обратилась в суд за установлением факта ее работы на заводе «Полиграфмаш».

Из самого искового заявления также усматривается, что Абдуллаева С.М. знала об отказе пенсионного фонда в назначении ей пенсии.

При установленных обстоятельствах, исходя из того, что истцу выплачивается пенсия с момента обращения, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пенсии в размере 94 680,08 руб. за период с ноября 2021 г. по июнь 2022 г. не имеется.

Руководствуясь статьями 194-196 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Абдуллаевой Сахиб Магомедовны к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о взыскании пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий З.Н. Магомедова

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.