Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7157/2023 от 23.08.2023

к делу №

УИД 23RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                  г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                    Мотько Д.Ю.,

при секретаре                            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ24» и ответчиком заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования, согласия на кредит. Банком заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 284 000 рублей. Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с нарушением ответчиком условий предоставления кредита, истец обратился к ФИО1 с требованиями о погашении задолженности, которая до настоящего времени не погашена. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, банк вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 231,29 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 92 108,73 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 9 404,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 417 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Принятие (акцепт) банком этого заявления будет означать заключение кредитного договора без дополнительного уведомления лица о данном факте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 284 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору 16,495 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 284 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с индивидуальными условиями заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа 32 642,17 рубля 5-го числа каждого месяца.

Факт получения денежных средств не оспорен.

Пользуясь кредитом, ФИО1 был согласен с условиями его предоставления. Ответчик обязательства по кредитному договору своевременно не исполняет.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 уведомление с требованием о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

Суд признает верным произведенным истцом расчет исковых требований, из которого следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 621 744 рубля 59 копеек, из них основной долг – 520 231 рубль 29 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 92 108 рублей 73 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 9 404 рубля 57 копеек.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Кроме того, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 9 417 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 0316 №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 231,29 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 92 108,73 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 9 404,57 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 417 рублей, а всего 631 161 (шестьсот тридцать одну тысячу сто шестьдесят один) рубль 59 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Д.Ю. Мотько