Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-380/2020 от 03.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 июня 2020 года                                                                                 пос.Пестяки

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ковалева А.В.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

17 августа 2020 года примерно в 18 часов 30 минут Ковалев А.В., передвигаясь на автомашине, и находясь в конце <адрес>, пос.<адрес>, встретил ФИО10, который возвращался с автовокзала пос. Пестяки домой по месту жительства: <адрес>. Ковалев А.В., выйдя из автомашины, подошел к ФИО10, где стал высказывать претензии по поводу утерянного мяча. После чего Ковалев А.В. без предупреждения ударил ФИО10 ладонью левой руки по правой щеке. После удара Ковалев А.В. сказал ФИО10, что он должен вернуть то, что забрал. ФИО10 ответил, что он ничего не брал. Тогда Ковалев А.В. без предупреждения ударил ФИО10 кулаком левой руки в правую часть затылочной части головы. В результате обоих ударов Ковалева А.В., ФИО10 испытал физическую боль и у него образовались следующие телесные повреждения: ссадина в затылочной области головы и кровоподтек в области нижней челюсти справа. Согласно заключения эксперта № от 10 октября 2019 года данные телесные повреждения (травмы) относятся к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью. Указанные действия Ковалева А.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, Ковалев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

26 декабря 2019 года в отношении Ковалева А.В. УУП ПП №18 МО МВД РФ «Пучежский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ковалев А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он побои ФИО10 не наносил. В этот день в промежуток времени с 16 до 17 часов, точное время не помнит, он действительно вместе с сыном ФИО8 приезжал к ФИО18, проживающим по адресу: <адрес>, чтобы выяснить по поводу мяча, который 16.08.2019 года у сына, с его слов, отобрал ФИО19 во время игры на стадионе пос.Пестяки. Раннее в этот день сын вел переписку в соцсетях с ФИО19 по поводу мяча, но тот его заблокировал, и сын стал переписываться уже с его братом ФИО10. Увидев переписку, которая содержала грубость и нецензурную лексику, он написал ФИО10 от своего имени, чтобы он прекратил писать оскорбительные слова, но это не помогло. После этого он с сыном поехал к ФИО18.На стук в дверь к ним вышла ФИО12, с которой они разговаривали на лестничной площадке. Он спросил ФИО12 по поводу мяча, на что та ответила, что не знает где их мяч, а также, что не нужно разбрасывать свои вещи и порекомендовала спросить у ФИО26 Он спросил где ФИО10, на что ФИО12 ответила, что он уехал в <адрес>. Он ей сказал, что Илья и его младший брат Игорь грубо ведут себя в соцсетях в общении с ним и его сыном. После чего, он с сыном поехал к ФИО29, а затем домой. В этот день он ФИО10 не видел, с ним не разговаривал.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Также подтвердил свои показания от 18.08.2019 года и от 30.08.2019 года, оглашенные в судебном заседании. Пояснил, что наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО11 (отец потерпевшего) в судебном заседании показал, что17.08.2019 года от сына ФИО19 ему стало известно, что житель пос. Пестяки ФИО2 требует с него вернуть мяч, которым они совместно с ним играли в футбол на стадионе пос.Пестяки 16.08.2019 года, или отдать деньги за мяч в сумме от 600 до 800 рублей. Сын пояснил ему, что после игры в футбол ФИО2 ушел домой, а мяч оставил на стадионе. Его сын и другие дети, игравшие в футбол в тот день, тоже ушли домой, убрав мяч. Вечером ФИО2 стал писать его сыну к «контакте» сообщения с требованиями вернуть мяч или деньги за мяч. Сын ответил, что он ничего не брал и уходя со стадиона они убрали мяч, но ФИО7 продолжал требовать мяч. После этого сын его заблокировал. Тогда ФИО2 стал писать сообщения его старшему сыну Илье с требованиями вернуть мяч либо деньги за него 700 рублей. Илья ответил, что у них нет никакого мяча, и чтобы они искали мяч на стадионе. ФИО3, около 18 часов 17.08.2019 года к ним домой приезжал Ковалев Алексей - отец ФИО5. С ним разговаривала его супруга. Ковалев Алексей спросил, где находится их старший сын Илья, и что он хочет с ним встретиться. Жена ответила, что сына нет дома. После этого они уехали. Спустя 15-20 минут домой пришел Илья и рассказал, что Ковалев Алексей избил его, когда тот шел домой, а именно схватил его за левое плечо правой рукой, а левой рукой ударил ладонью по правой щеке и кулаком затылку.

Представил суду свои пояснения в письменном виде, которые приобщены к материалам дела.

Свидетель ФИО12 (мать потерпевшего) в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям супруга ФИО11

Представила суду свои пояснения в письменном виде, которые приобщены к материалам дела.

Заслушав Ковалева А.В., потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО11 и ФИО12, исследовав материалы дела, в том числе «скриншоты» переписки в сети «Интернет», суд приходит к выводу, что вина Ковалева А.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.08.2019 года, определением о продлении срока проведения административного расследования от 19.09.2019 года, согласно которым установлен факт нанесения Ковалевым А.В. побоев ФИО10 17 августа 2019 года;

- рапортом полицейского поста ПП №18 (п.Пестяки) старшины полиции ФИО13 от 18.08.2019 года, из которого следует, что от фельдшера СП ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» ФИО14 поступило по телефону сообщение о том, что на СП обратился гражданин ФИО10, проживающий п. <адрес> телесными повреждениями;

- заявлением ФИО10 от 18.08.2019 года в полицию о привлечении к ответственности Ковалева А.В. по факту нанесения побоев 17.08.2019 года примерно в 18 час 30 мин в конце <адрес>, при подаче которого он предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос;

- объяснениями потерпевшего ФИО10 от 18 августа 2019 и 30 августа 2019 года о нанесении ему побоев Ковалевым А.В. 17.08.2019 года примерно в 18 час 30 минут в конце <адрес>, а именно: Ковалев А.В. ладонью левой руки ударил его по правой щеке, кулаком левой руки нанес удар ему в правую часть затылочной области головы. От нанесенных Ковалевым А.В. ударов он испытал сильную физическую боль;

- информацией главного врача ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» от 27.08.2019 года о том, что ФИО10, проживающий по адресу: пос. <адрес>, обращался в отделение скорой медицинской помощи 18.08.2019 года, поставлен диагноз «ушиб, гематома в области правой щеки; ушиб, ссадина левой височной области головы»;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 10.10.2019 года, из которого следует, что у ФИО10 были обнаружены следующие телесные повреждения: «ссадина в затылочной области головы и кровоподтек в области нижней челюсти справа». Ссадина в затылочной области головы образовалась от касательного воздействия твердого предмета с ограниченной шероховатой контактирующей поверхностью. Кровоподтек в области нижней челюсти справа образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого не нашли своего отражения в точке приложения травмирующей силы и в кровоподтеке. Не исключается возможность, что на момент осмотра врачом Пестяковскеой ЦРБ (19 августа 2019 года они могли иметь давность в пределах 1-3 суток). Данные телесные повреждения следует расценивать как телесные повреждения (травмы) не причиняющее вреда здоровью.

Представленные на рассмотрение доказательства считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела и доказывающими факт совершения Ковалевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда не имеется.

Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО10 в части обстоятельств нанесения ему побоев Ковалевым А.В.: умышленно ударил ладонью левой руки по правой щеке, затем кулаком левой руки в правую часть затылочной части головы, которые причинили ФИО10 физическую боль и причинили телесные повреждения в виде ссадины в затылочной области головы и кровоподтека в области нижней челюсти справа, но не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом суд учитывает, что характер и локализация имевшихся у ФИО10 телесных повреждений полностью соответствует его показаниям об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений. Показания потерпевшего ФИО10 в судебном заседании, а также изложение им обстоятельств совершения правонарушения в заявлении в ПП №18 МО МВД России «Пучежский» от 18.08.2019 года и в объяснениях от 18.08.2019 года и 30.08.2019 года, являются стабильными, последовательными, непротиворечивыми. Каких-либо поводов для оговора потерпевшим Лапкиным И.А. гражданина Ковалева А.В. судом не усматривается.

Кроме того, показания ФИО10 подтверждаются показаниями свидетелей      ФИО11 и ФИО12, которые также являются стабильными, последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта № от 10.10.2019 года и иными материалами дела, признанными судом допустимыми и достаточными доказательствами.

Суд критически относится к показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 оглашенным в ходе судебного заседания, о том, что они с отцом Ковалевым А.В. в тот день, возвращаясь от Лапкиных, по дороге не видели ФИО10, а также он не видел, чтобы отец в тот день встретился лично с Лапкиным Ильей, поскольку он находится в родственных отношениях с Ковалевым А.В., и его показания опровергаются показаниями потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО11 и ФИО12, которым суд доверяет, и материалами дела, признанными судом допустимыми и достаточными доказательствами.

Суд считает, что свидетель ФИО2. дал вышеуказанные показания с целью помочь Ковалеву А.В. избежать административной ответственности.

Доводы Ковалева А.В. о том, что он не наносил ФИО10 побои, опровергаются материалами дела, пояснениями потерпевшего, показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, которые суд считает достоверными, а также материалами дела, которые признаны судом допустимыми и достаточными доказательствами.

Суд расценивает доводы Ковалева А.В. как попытку уйти от административной ответственности.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Ковалева А.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Его действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, имущественное положение правонарушителя, мнение потерпевшего по мере наказания.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Ковалева А.В., в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Ковалева А.В., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность нарушителя, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, считаю целесообразным применить к Ковалеву А.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ковалева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Разъяснить Ковалеву А.В., что административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты, по которым необходимо оплатить штраф: расчетный счет 40101810700000010001, наименование получателя платежа УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) ИНН 3729017713, КПП 370201001, код ОКТМО 24619000, наименование банка: Отделение Иваново г.Иваново, БИК 042406001, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН 188 804 37199161878349,              а квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Указать Ковалеву А.В. на ответственность за неуплату штрафа в установленный срок, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, разъяснив право обратиться в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

Копию постановления направить начальнику ПП № 18 МО МВД РФ «Пучежский» для исполнения, а также вручить Ковалеву А.В. и ФИО10

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                       Павлов В.В.