Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-687/2023 ~ М-374/2023 от 02.02.2023

Дело №2 - 687/2023

58RS0027-01-2022-007669-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 марта 2023 года    г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Аргаткиной П.П., при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьяновой Ольги Александровны к СНТ «Ромашка» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, о понуждении восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гурьянова О.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит суд признать незаконными действия СНТ «Ромашка» по прекращению подачи электрической энергии в домики с кадастровыми номерами № и №, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, СНТ «Ромашка». Обязать СНТ «Ромашка» в течение 7 календарных дней восстановить подачу электрической энергии в домики с кадастровыми номерами № и №, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>» за счет СНГ «Ромашка». Взыскать с СНТ «Ромашка» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 600 рублей.

В судебное заседание истец Гурьянова О.А. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представлено заявлено о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Цыкалюк Е.В.

Представитель истца Гурьяновой О.А. -- Цыкалюк Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители ответчика СНТ «Ромашка» - Гречишкин В.В., действующий на основании устава, Царапкин М.Ф. и Гусева И.В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г, Пензы.по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

В силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судамигражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательствомо защите прав потребителей не регулируются отношения граждан стовариществами собственников жилья, жилищно-строительнымикооперативами, жилищными    накопительными    кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защита прав потребителей распространяется.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник из-за правоотношений по пользованию Гурьяновой О.А. объектами инфраструктуры СНТ «Ромашка», указанное исковое заявление подано Гурьяновой О.А. как потребителем в суд по месту ее жительства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Гурьянова О.А. является членом СНТ «Ромашка» (в материалах дела имеется копия членской книжки на ее имя), между ней, СНТ «Ромашка» и энергоснабжающей организацией прямого договора не заключено, спорные правоотношения по ограничению электроснабжения возникли между Гурьяновой О.А. и СНТ «Ромашка», т.е. связаны с членством Гурьяновой О.А. в садоводческом товариществе.

Учитывая вышеприведенные положения закона и изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что закон о защите прав потребителей к спорным правоотношениям не применим, а гражданское дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.