Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2024 (2-3946/2023;) ~ М-1987/2023 от 21.07.2023

2-813/2024

24RS0013-01-2023-002522-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Ленинскому району г. Красноярска к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Ленинскому району г. Красноярска обратилось в суд с исковым заявлением к Бердникову А.В., в котором просит обратить взыскание на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 747 кв.м.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска находится сводное исполнительное производство №-СД в которое вошли исполнительные производства возбужденные на общую сумму в размере 312 639 руб. 71 коп. в отношении должника: Бердникова А.В. в ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества доставочного для погашения задолженности не обнаружено, однако за ответчиком зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 747 кв.м., в связи с чем истец вынужден обратиться с данным исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель истца ОСП по Ленинскому району г. Красноярска надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бердников А.В., представители третьих лиц МИФНС № 24 по Красноярскому краю, МИНФС № 17 по Красноярскому краю, ООО МФК "Займер", Бородин А.С., ООО МКК "Русинтерфинанс", АО "Тинькофф Банк", ПАО "Красноярскэнергосбыт", ОСП по Емельяновскому району ГУФССП по Красноярскому краю, Ангарский РОСП УФССП России по Иркутской области, Краевое государственное казенное учреждение "Лесная охрана" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в которое входят следующие исполнительные производства:

Исполнительное производство №-ИП возбуждённое на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № в <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в размере 1 769 руб. 36 коп. в отношении должника: Бердникова А.В. в пользу взыскателя: МИФНС № по <адрес> (л.д.5,13-14).

Исполнительное производство №-ИП возбуждённое на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № в <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в размере 1 573 руб. 19 коп. в отношении должника: Бердникова А.В., адрес в пользу взыскателя: МИФНС № по <адрес> (л.д.6,15-16).

Исполнительное производство №-ИП возбуждённое на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № в <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 17 850 руб. в отношении должника: Бердникова А.В. в пользу взыскателя: ООО «МФК Займер» (л.д.7,17-18).

Исполнительное производство №-ИП возбуждённое на основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Ленинский районный суд <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 257555 руб. 60 коп. в отношении должника: Бердникова А.В., в пользу взыскателя: Бородин А.С. (л.д.8-9,19-20).

Исполнительное производство №-ИП возбуждённое на основании исполнительного листа ФС №, выданного органом: Ленинским районным судом <адрес>, предмет исполнения: государственная пошлина в размере 5371 руб. 56 коп. в отношении должника: Бердникова А.В., адрес в пользу взыскателя: МИФНС № по <адрес> (л.д.10-11,21-22).

Исполнительное производство №-ИП возбуждённое на основании судебного приказа №а№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № в <адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 28 500 руб. в отношении должника: Бердникова А.В., адрес в пользу взыскателя: ООО «МКК Русинтерфинанс» (л.д.12,23-24).

Указанные выше исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство постановлениями от 30.06.2020г. (л.д.25, 27.06.2023г. (л.д.26-27).

Как следует из искового заявления остаток задолженности по сводному исполнительному производству в отношении Бердникова А.В. составляет 312 639 руб. 71 коп., доказательств оплаты задолженности в полном размере или ее части ответчиком в соовтетствии со ст. 56 ГПК чуду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени Бердниковым А.В. задолженность по сводному исполнительному производству №-СД не погашена, исполнительное производство не окончено, что не оспорено ответчиком.

Согласно данным выписки из ЕГРН Бердникову А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 747 кв. (л.д.70-72).

Иного имущества, на которое возможно обращения взыскания судебным приставом не установлено.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку каких-либо добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебного акта в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОСП по Ленинскому району г. Красноярска.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что спорный земельный участок изъят из оборота и на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

В соответствии со ст. 87 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" только после обращения взыскания на земельный участок (как в данном случае), его стоимость должна определяться судебным приставом-исполнителем.

Исходя из смысла указанной нормы права, при вынесения решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСП по Ленинскому району г. Красноярска удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>а <адрес>, № на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 747 кв.м., в счет исполнения обязательств должника ФИО7 перед взыскателями, возникших по сводному исполнительному производству №-СД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2024г.

Председательствующий: К.П. Павлова