Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2024 (2-6029/2023;) ~ М-5682/2023 от 23.11.2023

УИД 50RS0007-01-2023-008707-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года                                               г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                                 М.А. Курочкиной

при помощнике судьи                                                                     Е.А. Деницэ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-774/2024 (2-6029/2023) по исковому заявлению ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» к Палаткиной Ангелине Юрьевне о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ», с учетом уточнения требований, обратилось в суд с иском к Палаткиной Ангелине Юрьевне о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 74 377 руб. 83 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 431 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ДОМОДЕДВО СЕКЬЮРИТИ» и Палаткиной А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №/ДС-20 в соответствии с которым ученик принят на работу на должность специалиста по кадровому документообороту. Также между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об обучении работника за счет средств работодателя. Согласно условиям Соглашения об обучении, истец обязался организовать обучение ответчика по направлению «Персонал», в период ученичества выплачивать стипендию. На ответчика Соглашением об обучении были возложены обязанности успешно пройти обучение по направлению будущей деятельности, приступить к работе и отработать на предприятии в течение 548 календарных дней. Приказом ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» от ДД.ММ.ГГГГ Палаткина А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год была направлена на обучение с отрывом от производства. С ДД.ММ.ГГГГ Палаткина А.Ю. была уволена по собственному желанию, что подтверждается заявлением работника об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №б/н и приказом ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №-у/с о прекращении (расторжении) трудового договора. Во исполнение п. 6 Соглашения об обучении, в пользу ответчика была выплачена стипендия в размере 96 357,09 руб. Согласно прилагаемому расчету, и с учетом пропорционально неотработанного стажа, сумма расходов истца составила 74 377 руб. 83 коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

    Представитель истца Шкутов И.Д., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Просил требования удовлетворить, с учетом уточненного искового заявления.

Ответчик Палаткина А.Ю. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом. Письменных пояснений, либо возражений, суду не предоставила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Ученический договор, его содержание, срок, формы ученичества регламентируются главой 32 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ).

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор заключается в письменной форме на срок, необходимый для получения данной квалификации (ст. 200 ТК РФ) и действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока (ст. 201 ТК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДОМОДЕДВО СЕКЬЮРИТИ» и Палаткиной А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № в соответствии с которым ученик принят на работу на должность специалиста по кадровому документообороту.

Также между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об обучении работника за счет средств работодателя.

Согласно условиям Соглашения об обучении, истец обязался организовать обучение ответчика по направлению «Персонал», в период ученичества выплачивать стипендию.

На ответчика Соглашением об обучении были возложены обязанности успешно пройти обучение по направлению будущей деятельности, приступить к работе и отработать на предприятии в течение 548 календарных дней.

Приказом ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» от ДД.ММ.ГГГГ Палаткина А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год была направлена на обучение с отрывом от производства.

С ДД.ММ.ГГГГ Палаткина А.Ю. была уволена по собственному желанию, что подтверждается заявлением работника об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №б/н и приказом ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №-у/с о прекращении (расторжении) трудового договора.

Во исполнение п. 6 Соглашения об обучении, в пользу ответчика была выплачена стипендия в размере 96 357,09 руб.

Согласно прилагаемому расчету, и с учетом пропорционально неотработанного стажа, сумма расходов истца составила 74 377 руб. 83 коп.

Статья 249 ТК РФ предусматривает, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (ст. 208 ТК РФ).

Статьей 204 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

С указанными условиями ответчик согласилась, подписав договор.

На основании п. 9.1. соглашения об обучении, вследствие неисполнения учеником п. 7 Соглашения в части отработки необходимого стажа, ответчик обязалась возместить расходы Предприятия на ее обучение.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возмещению расходов Предприятия в рамках заключенного Договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила доказательств, освобождающих от обязанности возмещать расходы на ее обучение, в том числе доказательств тяжелого материального положения, являющегося основанием для применения ст. 250 ТК РФ.

В заявлении об увольнении, ответчик о наличии каких-либо уважительных причин для увольнения, тяжелого материального положения, не упомянула.

На основании ст. 207 ТК РФ ответчик обязан возместить истцу фактически понесенные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 74377,83 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2431 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» удовлетворить.

Взыскать с Палаткиной Ангелины Юрьевны (паспорт № №) в пользу ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» денежные средства за неисполнение ученического договора в размере 74377,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2431 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                               М.А. Курочкина