Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1987/2021 ~ М-2012/2021 от 23.07.2021

Дело <номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Дербентский городской суд <адрес изъят> составе председательствующего судьи
Гасанова ФИО17 при ведении протокола судебного заседания Касумовой ФИО9.Х., вотсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по иску Султанов ФИО7
ФИО7 к Султанову ФИО8 о понуждении заключить
договор аренды объекта - двухэтажного здания с подвалом, по оказанию услуг населению, расположенного по адресу: РФ, РД, <адрес изъят>, состоящий из основного строения общей площадью-1678,1кв.м., скадастровым номером - 05:42:000000:1946, из расчета 382,5 руб. за 1 кв.м.,составляет - 471 000 рублей в месяц, на 11 месяцев, что составляет в общей -сумме - 5 181 000 (пять миллионов сто восемьдесят одна тысяча) рублей.

УСТАНОВИЛ:

Султанов ФИО11 обратился в суд с иском к Султанову ФИО12
ФИО12 о понуждении заключить договор аренды объекта-
двухэтажного здания с подвалом, по оказанию - услуг населению,
расположенного по адресу: РФ, РД, <адрес изъят>, состоящий
из основного строения общей площадью-1678,1кв.м., с кадастровым номером -
05:42:000000:1946, из расчета 382,5 руб. за 1 кв.м., составляет - 471 000 рублей
в месяц, на 11 месяцев, что составляет в общей сумме - 5 181 000 (пять
миллионов сто восемьдесят одна тысяча) рублей.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов
30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут стороны не явились, надлежаще извещенные судом о дате и времени судебного заседания, о
причинах неявки суду не сообщили.

Надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте
судебного заседания заявитель не явился на судебные заседания, в результате
чего, суд, считает необходимым оставить исковое заявление Султанов ФИО16
ФИО16 к Султанову ФИО15, без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в
случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не
явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела
по существу.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или
ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без
рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи
222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства,
подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и
невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Султанов ФИО14 к Султанову ФИО13
ФИО13 о понуждении заключить договор аренды объекта -
двухэтажного здания с подвалом, по оказанию услуг населению,
расположенного по адресу: РФ, РД, <адрес изъят>, состоящий
из основного строения общей площадью-1678,1кв.м., с кадастровым номером -
05:42:000000:1946, из расчета 382,5 руб. за 1 кв.м., составляет - 471 000 рублей
в месяц, на 11 месяцев, что составляет в общей сумме - 5 181 000 (пять
миллионов сто восемьдесят одна тысяча) рублей, оставить без рассмотрения,
разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с тем же исковым
заявлением после представления доказательств, подтверждающих
уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности
сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 суток в
судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через
Дербентский городской суд РД.

          Судья