Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2022 ~ М-133/2022 от 17.02.2022

Дело № 2 – 333/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2022 год                     город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Корневой О.С.,

с участием представителя истца МУП ЖКХ Шевкуновой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Егорову П. П.чу, Егоровой Ю. А., Шинкаренко И. П. о взыскании задолженности по плате коммунальных услуг,

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее по тексту МУП ЖКХ) обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН данное жилое помещение принадлежит на праве собственности Егорову П.П.

Ответчики не надлежащим образом исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Просит, с учетом уточнений, в связи с частичным погашением задолженности в сумме 3 743,96 руб., взыскать солидарно с Егорова П.П., Егоровой Ю.А., Шинкаренко И.П. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 668 руб. 03 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 720 руб. 41 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 026 руб. 54 коп.

Взыскать солидарно с Егорова П.П., Егоровой Ю.А. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 410 руб. 01 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 504 руб. 29 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 398 руб. 63 коп.

В судебном заседании представитель истца МУП ЖКХ Шевкунова М.Д., действующая на основании доверенности, заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Егоров П.П., Егорова Ю.А., Шинкаренко И.П. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Судебные повестки направлялись ответчикам по адресам регистрации, а также по адресам, указанным в иске. Однако, судебное извещение не было вручено ответчикам, последние за получением судебной повестки в отделение почтовой связи не явились.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд расценил извещение ответчиков надлежащим, в связи с чем, определил рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно положениям ч. ч. 1, 2, 6.2, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пА «Об определении Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства единой теплоснабжающей организацией» и на основании постановления администрации <адрес> городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пА «Об определении гарантирующих организаций централизованного водоснабжения и водоотведения» истец МУП ЖКХ осуществляет в <адрес> функции по отоплению жилых помещений и является гарантирующей организацией централизованного водоснабжения и водоотведения в границах <адрес> (л.д. 15,16).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является ответчик Егоров П.П.

Согласно справкам МУП ЖКХ в указанном жилом помещении зарегистрированы: Егорова Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Шинкаренко И.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Егоров П.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 6, 7).

Об образовании задолженности по оплате отопления, горячего и холодного водоснабжения за спорный период свидетельствуют представленные истцом выписки по лицевому счету о начислении коммунальных платежей.

Размер задолженности определен истцом с учетом тарифов, утвержденных администрацией <адрес>, количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, количества потребленных услуг, площади жилого помещения, а также сумм произведенных платежей. Указанный расчет истца проверен судом, соответствует действующему законодательству и является верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В подтверждение обоснованности исковых требований МУП ЖКХ г. Гая представлен суду расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам в отношении вышеназванного жилого помещения, выписка из лицевого счета.

Доказательств не предоставления коммунальных услуг или доказательств ненадлежащего оказания услуг и исполнения обязанностей ответчиками суду также не представлено.

Таким образом, поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняется ненадлежащим образом, за указанный период образовалась задолженность по внесению данных платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности за указанный период.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку факт нерегулярной оплаты ответчиками коммунальных услуг установлен, требования истца в части взыскания с ответчиков пени обоснованы.

В связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги начислена пеня, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7 720 руб. 41 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 504 руб. 29 коп.

Из определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с вышеназванных ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 822 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 894,34 руб.

Данный судебный приказ отмене в связи с поступлением возражений относительно его исполнения (л.д. 18).

В силу пункта 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины при подаче заявления мировому судье и при подаче иска, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возмещению ответчиками по правилам ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Егорову П. П.чу, Егоровой Ю. А., Шинкаренко И. П. о взыскании задолженности по плате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Егорова П. П.ча, Егоровой Ю. А., Шинкаренко И. П. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 668 руб. 03 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 720 руб. 41 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 026 руб. 54 коп., всего взыскать 30 414 (тридцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 98 коп.

Взыскать солидарно с Егорова П. П.ча, Егоровой Ю. А. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 410 руб. 01 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 504 руб. 29 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 398 руб. 63 коп., всего взыскать 80 312 (восемьдесят тысяч триста двенадцать) рублей 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2022 года.

Судья                                Е.В. Халиулина