Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4003/2023 ~ М-2851/2023 от 26.06.2023

    50RS0№-42                                                    Дело №

    РЕШЕНИЕ СУДА

    именем Российской Федерации

    18 октября 2023 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Якимовой О.В.,

    при секретаре ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1ёровичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и возмещении имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, заявив требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 20.12.2022г. в размере 84 000 руб., а также суммы возмещения имущественного ущерба в размере 167 300 руб., причиненного в результате повреждения автомобиля.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль марки «Daewoo Nexia», 2012 г.в. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор аренды с правом последующего выкупа транспортного средства; условиями договора установлено, что ответчик обязан выплачивать арендную плату в размере 850 руб. в сутки, т.е. 6000 руб. в неделю. У ответчика автомобиль находился в аренде 19 недель – с 20.12.2022г. по 06.05.2023г., всего должно было быть уплачено 114 000 руб., в то время как ответчик заплатил только 30 000 руб., задолженность составляет 84 000 руб., от уплаты которой ответчик уклоняется. Кроме того, 06.05.2023г. ответчик вернул автомобиль в неисправном состоянии, поскольку на нем он попал в ДТП. Согласно отчета оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 167 300 руб. Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО2 просит взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 84 000 руб. и имущественный ущерб в размере 167 300 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом путем направления судебных повесток по адресу регистрации и размещения информации на официальном сайте Дмитровского городского суда <адрес>, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении слушания по делу не представил. При указанных обстоятельствах суд расценивает неявку ответчика как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в том числе на предоставление доказательств в обоснование своих доводов. В связи с чем, неявка ответчика не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

    Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 421 настоящего Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из положений статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Частью 1 ст.614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (ч.2 ст.616 ГК РФ).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ч.1 ст.622 ГК РФ).

Согласно ст.625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ч.1 ст.642 ГК РФ).

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст.644 ГК РФ).

Согласно положениям ст.646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как установлено судом, ФИО2 является собственником транспортного средства – автомобиля марки «Daewoo Nexia», 2012 г.в., гос.рег.знак К149ОО790.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, достигнув соглашения по всем существенным условиям договора:

- предмет договора - автомобиль марки «Daewoo Nexia», 2012 г.в., гос.рег.знак К149ОО790;

- срок аренды – до 20.12.2023г.;

- арендная плата – 850 руб. в сутки или 6000 руб. в неделю;

- выкупная стоимость автомобиля – 310 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором своих обязательств по внесению арендных платежей, ФИО2 08.04.2023г. направил ответчику уведомление о расторжении договора аренды с 20.04.2023г., указав о необходимости произвести оплату долга и вернуть транспортное средство в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль был возвращен истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема- передачи.

Как указывает истец, фактический срок аренды составил 19 недель (с 20.12.2022г. по 06.05.2023г.), следовательно, ответчик должен был заплатить 114 000 руб. (6000*19), в то время как оплата была произведена только на сумму 30 000 руб., остаток долга – 84 000 руб.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной процессуальной нормы ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по арендной плате либо об ином размере долга. В связи с чем, исковые требования ФИО2 в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, автомобиль был возвращен в неисправном состоянии, поскольку ответчик в период пользования транспортным средством, стал участником ДТП, произошедшего 29.12.2022г. на 63 км автодороги Москва-Дмитров-Дубна.

Согласно постановлению от 29.12.2022г. № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

В материалы дела представлено заключение специалиста №, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта спорного транспортного средства с учётом износа составляет 167 300 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По смыслу норм действующего гражданского законодательства, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно предприняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено в п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Исключением из общего правила является действие презумпций, которые освобождают одну из сторон от доказывания того или иного факта. Так, согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Это презумпция вины причинителя вреда. Применительно к обязанности доказывания это означает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать, - вина ответчика презюмируется и ответчик (причинитель вреда) сам доказывает ее отсутствие.

В нарушение пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства отсутствия его вины в причинении имущественного ущерба истцу, а также не оспорен размер ущерба.

Таким образом, имеется полная совокупность условий для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика ФИО1: причинение вреда в виде повреждения автомобиля, принадлежащего истцу; противоправность поведения причинителя вреда, т.е. ответчика (нарушение Правил дорожного движения); причинно-следственная связь между двумя первыми элементами и вина ответчика в причинении материального ущерба.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит 251 300 руб., из которых: 84 000 руб. – задолженность по арендной плате, 167 300 руб. - имущественный ущерб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 5 710 руб., что подтверждается квитанцией от 24.06.2023г..

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1ёровичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и возмещении имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1ёровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина респ. Таджикистан, в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства от 20.12.2022г. в размере 84 000 руб., в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 167 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 710 руб., а всего взыскать 257 010 (двести пятьдесят семь тысяч десять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья