Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4041/2023 ~ М-2984/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-4041/2023

59RS0005-01-2023-003652-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Русаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачуриной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Постаногову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Постаногову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № за период с 20.05.2014 по 29.09.2020 включительно в размере 161857,80 рублей, в том числе основной долг 139736,26 рублей, проценты в размере 5591,74 рублей, штрафы в размере 16529,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4437,16 рублей.

Истец извещен надлежащим образом, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, исковое заявление содержит просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд представил ходатайство о направлении данного гражданского дела для рассмотрения в Пермский районный суд Пермского края по подсудности, так как он проживает в Пермском районе, просил судебное заседание провести в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статей 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше норм, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Именно адрес государственной регистрации должен рассматриваться как место его постоянного жительства.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Установлено, что Постаногов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая, что по адресу: <адрес>, ответчик Постаногов А.В. на дату подачи иска (17.07.2023) регистрации по месту жительства не имел, гражданское дело принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Постаногову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору следует передать на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьей 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Постаногову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

    Судья: подпись

    Копия верна

    Судья:                             Е.С. Русакова