Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2362/2024 (2-9282/2023;) ~ М-7208/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-2362/2024

59RS0007-01-2023-009347-06

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                                     город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ярнской Ю.А.,

при помощнике Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ ФИО3 ФИНАНСИРОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ ФИО3 ФИНАНСИРОВАНИЕ» (далее ООО «МФК ФИО3 ФИНАНСИРОВАНИЕ») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МФК ФИО3 ФИНАНСИРОВАНИЕ» был заключен Договор займа №НФ-990/2287516 на сумму 25 080 руб., на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. под 365 % годовых.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, согласно расчету сумма задолженности составляет 53 446 руб., в том числе: 25080.- сумма займа, сумма начисленных процентов 28 366 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК ФИО3 ФИНАНСИРОВАНИЕ» сумму задолженности - 53446 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 803 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась по адресу регистрации

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 13.07.2022г. между ФИО1 и ООО «МФК ФИО3 ФИНАНСИРОВАНИЕ» заключен Договор потребительского займа № НФ-990/2287516. Согласно п.1 Индивидуальных условий сумма потребительского займа составила 25 080 руб. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом 365 % годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств заемщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взымается.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интренет: https:// dengisrazu.ru/.Договор является договором –офертой.

Обязательства истцом были исполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены истцом на карту заемщика, что подтверждается подтверждением перевода денежных средств (л.д.13).

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. Задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по Договору займа составляет 53 446 руб. в том числе: 25 080 руб.- сумма займа, 28 366 руб. сумма начисленных процентов.

Ответчик документов, подтверждающих возврат денежных средств не представил, возражений относительно заявленных требований не высказал. Принятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчиком не были исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, ФИО1 заключая договор займа, приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнила.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «МФК ФИО3 ФИНАНСИРОВАНИЕ» заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО «МФК ФИО3 ФИНАНСИРОВАНИЕ» необходимо взыскать государственную пошлину в размере 1803,38 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «МФК ФИО3 ФИНАНСИРОВАНИЕ» необходимо взыскать расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу ООО «МФК ФИО3 ФИНАНСИРОВАНИЕ» ИНН 6162073437 задолженность по договору займа № НФ-№ от 13.07..2022 г. в размере 53446 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 803,38 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна:

Председательствующий

подпись                                                                                       Ю.А.Яринская

Копия верна

    Судья                                                                                                Ю.А.Яринская

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ Свердловского районного суда <адрес>