Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1988/2022 ~ М-1850/2022 от 01.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2022 г. с.Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Ключникова И.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело №2-1988/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Из ответа нотариуса Красноярского райцона <адрес> ФИО5 следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 открыто наследственное дело №. Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство подал сын наследодателя – ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексе искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дело без участия представителя Банка.

ФИО2 по вызову в суд не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в адрес суда поступил возврат конверта.

Суд, изучив материалы дела приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности гражданских дел судам, т.к. местом регистрации ответчика по делу является адрес: <адрес>, что подтверждается сведениями ОВМ ОМВД <адрес>.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данная категория дел не относится к исключительной подсудности, согласно ст. 30 ГПК РФ, а также не относится к категории дел выбора подсудности истцом, согласно ст. 29 ГПК РФ.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений в Похвистневский районный суд Самарской области по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.

Судья                     И.А. Ключникова