Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2024 (1-334/2023;) от 01.12.2023

    КОПИЯ:                                                                                             УИН 50RS0046-01-2023-004875-37                        Дело №1-20/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                                                                         19 февраля 2024 года

          Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Московской области ФИО9, защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение №, выданное 12.03.2010 года и ордер № от 15.12.2023 года, потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Расуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

РЫЛОВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

13.04.2023 года мировым судьей судебного участка № Ступинского судебного района Московской области по ст. 158 ч.1,ст.158 ч.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 53 УК РФ Рылову ФИО11. установлены следующие ограничения и обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 по 06.00 час., не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором проживает (пребывает) без уведомления указанного органа; наказание не отбыто, судимость не погашена,

06.06.2023 года Ступинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена;

                 18.08.2023 года Ступинским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №252 Ступинского судебного района Московской области от 13.04.2023 года в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев и 24 дня и окончательно назначено Рылову ФИО12. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца. Наказание не отбыто, судимость не погашена, отбытый срок 5 месяцев 11 дней;

              18.10.2023 года Ступинским городским судом Московской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев и на основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком в 1 год. Наказание не отбыто, судимость не погашена;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рылов ФИО13. согласился с предъявленным обвинением    в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

    28 августа 2023 г. примерно в 23 часа, Рылов ФИО14., находился вблизи <адрес>, где у него в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО1, с которой незадолго до этого произошел словесный конфликт, возник преступный умысел, направленный на повреждение автомобиля марки «Лада Веста», с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего ФИО3 Осуществляя свои преступные намерения, направленные на повреждение чужого имущества, Рылов ФИО15., действуя умышленно, в тот же день, в тоже время, подошел к автомобилю марки «Лада Веста», с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего ФИО3, который в этот момент был припаркован между <адрес> и <адрес>, и взяв камни бросил в припаркованный автомобиль. После чего Рылов ФИО16. прекратил свои преступные действия и покинул указанное место.

В результате преступных действий Рылова ФИО17. автомобиль марки «Лада Веста», с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий ФИО3 был поврежден, а именно: трещина лобового стекла, сколы на лакокрасочном покрытии капота и крыши автомобиля, тем самым причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 41 768 рублей.

Рылов ФИО18. также согласился с предъявленным обвинением в том, что он дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка                         № 250 Ступинского судебного района Московской области от 14 марта 2023 г., вступившего в законную силу 25 марта 2023 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20(двадцать) часов. Игнорируя вышеуказанное обстоятельство, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, 08 октября 2023 года, примерно в 16 часов 46 минут Рылов ФИО19 находился в магазине «Первый выбор» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, мотивируя свои действия жаждой личной наживы за счет чужого имущества, Рылов ФИО20 подошел к стеллажам с выставленной продукцией в торговом помещение указанного магазина и убедившись, что его преступные намерения не очевидны для окружающих, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, взял сыр «Савушкин сыр Брест-литовс легк 35% 200 г», в количестве восьми штук стоимостью 139 рублей 64 копейки, за штуку а всего на сумму 1117 рублей 12 копеек (без учета НДС), принадлежащий АО «Тандер» и убрал под одежду. После чего Рылов ФИО21., удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер» стоимостью 1117 рублей 12 копеек, не оплатив его стоимости, вышел из помещения указанного магазина и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

        Он же (Рылов ФИО22.) по постановлению мирового судьи судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области от 14 марта 2023 г., вступившего в законную силу 25 марта 2023 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20(двадцать) часов. Игнорируя вышеуказанное обстоятельство, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, 10 ноября 2023 года, примерно в 11 часов 54 минуты Рылов ФИО23. находился в магазине «Дикси» АО «Дикси ЮГ», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси ЮГ». Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, мотивируя свои действия жаждой личной наживы за счет чужого имущества, Рылов ФИО24 подошел к стеллажам с продукцией в торговом помещение указанного магазина и убедившись, что его преступные намерения не очевидны для окружающих, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, взял две бутылки «BARREL» 40% объемом 0.5 л., стоимостью 264 рубля 78 копеек за штуку (без учета НДС), а всего на сумму 529 рублей 56 копейки, принадлежащие АО ТД «Дикси ЮГ» и убрал в карманы куртки. После чего Рылов ФИО25., удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг» стоимостью 529 рублей 56 копейки, не оплатив его стоимости, вышел из помещения указанного магазина и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

По окончании ознакомления Рылова ФИО26. с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рылов ФИО27., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, а так же защитник ФИО2 возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Рылова ФИО30. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

         Представители потерпевших ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

    Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения, принимает во внимание, что Рылов ФИО28. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого Рылова ФИО29. суд квалифицирует по:

         ч. 1 ст. 167 УК РФ умышленное повреждение чужого имущества, и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба потерпевшему;

         дважды по ст. 158.1 УК РФ –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Рылову ФИО31. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а именно: Рылов ФИО32. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, находился на диспансерном наблюдении в МОПБ им. В.И. Яковенко филиала «Ступинский» с 2012 по 2015 г. у детского психиатра с диагнозом: <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно заключения эксперта № от 17 ноября 2023 г., Рылов ФИО33. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. Наличие в анамнезе диагноза задержки психического развития в настоящее время утратил актуальность и не оказывает влияние на его деятельность. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Рылова ФИО34. также не обнаруживалось признаков временного и иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Рылов ФИО35 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Клинических признаков наркомании у Рылова ФИО36 не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации наркологического профиля не нуждается ( том № л.д. 117-119).

Данное заключение комиссии экспертов суд признает достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно мотивированно и научно обоснованно, дано высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы в указанном направлении, а Рылова ФИО37 в этой связи суд признает вменяемым и ответственным за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рылову ФИО38. является: полное признание вины на стадии дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, как предусмотренное ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Рылову ФИО39 суд, наряду с тяжестью, характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, положительное состояние здоровья, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, что в целом, свидетельствует о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, а его исправление, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности - возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению.

При этом суд также учитывает, что ранее Рылов ФИО40. неоднократно судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

       Поскольку дело рассмотрено по правилам Главы 40 УПК РФ суд при назначении наказания учитывает и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

       Наказание Рылову ФИО41. назначается с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

        Оснований к применению к подсудимому положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, регламентированных ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

      Учитывая, что Рылов ФИО42. осужден 06.06.2023 года Ступинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, преступления совершил в период условного осуждения по данному приговору, условное осуждение подлежит отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, а наказание Рылову ФИО43. назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания в виде лишения свободы сроком 1 год.

                 Рылов ФИО44. также осужден 18.08.2023 года Ступинским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №252 Ступинского судебного района Московской области от 13.04.2023 года в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев и 24 дня и окончательно назначено Рылову ФИО45. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца, отбытый срок наказания составляет 5 месяцев 11 дней, в связи с чем наказание Рылову ФИО46. назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 19 дней, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ.

              Кроме того, Рылов ФИО47. осужден 18.10.2023 года Ступинским городским судом Московской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев и на основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком в 1 год, наказание не отбыто, в период испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем условное осуждение подлежит отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание Рылову ФИО48. назначается в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения не отбытого наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности Рылова ФИО49. суд считает необходимым назначить Рылову ФИО50. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание в исправительной колонии общего режима, что будет в большей степени соответствовать целям уголовного наказания.

        Поскольку ущерб, причиненный преступлениями, потерпевшим не возмещен, суд считает необходимым, сохранить за ними право на возмещение ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 и 314-317 УПК РФ суд,

                    ПРИГОВОРИЛ:

             РЫЛОВА ФИО51 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

             По ч. 1 ст. 167 УК РФ - сроком 1 (один) год;

             По ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08.10.2023 года) – сроком 6 месяцев;

            По ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10.11.2023 года) – сроком 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Рылову ФИО52. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

          На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Рылову ФИО53 наказание, назначенное приговором Ступинского городского суда Московской области от 06.06.2023 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев - отменить.

            На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, ЧАСТИЧНО, присоединить не отбытое наказание по приговору Ступинского городского суда от 06.06.2023 года в виде лишения свободы сроком 1 год, а также не отбытое наказание по приговору Ступинского городского суда от 18.08.2023 года виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 19 дней и назначить Рылову ФИО54 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Рылову ФИО55. наказание, назначенное приговором Ступинского городского суда Московской области от 18.10.2023 года по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год - отменить.

          На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, ЧАСТИЧНО, присоединить не отбытое наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Рылову ФИО56 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колониях общего режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Рылову ФИО57. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить и взять под стражу в зале судебного заседания с момента провозглашения приговора.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 19 февраля 2024 года до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

         CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, которая установлена на <адрес> за 22.08.2023 г.; DVD диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, которая установлена в магазине «Первый выбор» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> за 08.10.2023 г ; DVD диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, которая установлена в магазине «Дикси» АО «Дикси ЮГ», расположенного по адресу: <адрес> за 10.11.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья                                   подпись                                           О.Н. Горбачева

Копия Верна

Приговор в законную силу _________________

Подлинник приговора храниться в материалах уголовного дела №1-20/2024

В Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана __________2024 г.

Судья                                         Горбачева О.Н.

Секретарь                                  Расулова Т.С.