Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1648/2023 ~ М-1141/2023 от 31.05.2023

к делу № 2-1648/2023

УИД: 23RS0057-01-2023-002334-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск                         «31» августа 2023 г.    Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                         Дашевского А.Ю.,

при секретаре                                 Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центр Инвестиций» к Ковалевой Н.Г. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора платеж, направленный на погашение суммы за процентов за пользование займом, должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 240 руб. 0 коп., из них 20 000 руб. сумма займа и 3 240 руб. проценты за пользование займом. Однако, должник обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме 80 000 руб. по из которых: 20 000 руб. - сумма основного долга; 60 000 руб. - сумма процентов за пользование займом. Взыскатель неоднократно обращался к должнику с требованиями о возврате денежной суммы, однако, возврат указанной денежной суммы так и не был произведен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 80 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, извещение о месте и времени судебного заседания было направлено судом по месту жительства ответчика, и получены последней 26.07.2023г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора платеж, направленный на погашение суммы за процентов за пользование займом, должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 240 руб. 0 коп., из них 20 000 руб. сумма займа и 3 240 руб. проценты за пользование займом.

Истец свои обязательства по выдаче займа исполнил.

Ответчиком допущена просрочка по оплате основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 80 000 руб. из которых: основанной долг – 20 000 руб., проценты – 60 000 руб.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа и до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> краснодарского края от 05.03.2020г. отменен судебный приказ от 31.05.2019г. вынесенный по заявлению ООО МКК «Центр Инвестиций» о взыскании задолженности по договору микрозайма с Ковалевой Н.Г. в размере 62 148,16 руб.

Ответчик не предоставил в суд возражений согласно расчета задолженности исковых требований. Вместе с тем, истец снизил размер взыскиваемых процентов до трехкратного, указав при этом в расчете исковых требований как двукратный размер, который соответствует 40 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Центр Инвестиций» к Ковалевой Н.Г. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО МКК «Центр Инвестиций» с Ковалевой Н.Г. задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 60 00 рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме 2 400 рубль 00 копеек, всего в сумме 62 400 (шестьдесят две тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья                    подпись            А.Ю. Дашевский