Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2023 ~ М-1004/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-1026/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001174-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2023 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

секретаря судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1026/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Бушманову Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

установил:

ООО «Брокер» обратилось в суд с иском к Бушманову Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «БыстроБанк» и наследодателем Г. был заключен кредитный договор на сумму 143188 руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <дата> между ПАО «БыстроБанк» и истцом заключен договор поручительства о несении солидарной ответственности за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. <дата> Г. умерла. Бушманов Г.С. является наследником, принявшим наследство после смерти Г. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 104112,27 руб., которая погашена истцом перед кредитором в полном объеме по выставленному требованию. ООО «Брокер» просит взыскать с ответчика солидарно в свою пользу задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства 96059,11 руб.; задолженность по уплате процентов на дату <дата> в размере 8053,16 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 96059,11 руб., по ставке 10% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3282,25 руб.

Истец ООО «Брокер» и ответчик Бушманов Г.С. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Колупаева Е.Г., Бушманова О.Г., Бушманов О.Г., Бушманов И.Г. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Суд, ознакомившись с позицией сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что <дата> между кредитором ПАО «БыстроБанк» и заемщиком Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 143188 руб. сроком действия по <дата> с процентной ставкой 12,90% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора.

Из заявления Г. от <дата> на имя генерального директора ООО «Брокер» следует, что она просит предоставить ей услугу «поручительство», оказываемую ООО «Брокер», и заключить договор о предоставлении поручительства ООО «Брокер» и следующими параметрами: кредитор ПАО «БыстроБанк», номер и дата кредитного договора № от <дата>, сумма кредита 143188 руб., срок возврата кредита <дата>, процентная ставка 12,90% годовых, срок действия поручительства по <дата>.

<дата> между кредитором ПАО «БыстроБанк» и поручителем ООО «Брокер» был заключен договор поручительства №, по которому поручитель принимает на себя солидарную ответственность с Г. за исполнение последней обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата>, заключенному между кредитором и заемщиком.

Общими условиями договора о предоставлении поручительства предусмотрено, что в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

Как следует из копии свидетельства о смерти № от <дата> Г., <дата> г.р. умерла <дата>.

<дата> ПАО «БыстроБанк» направило в адрес ООО «Брокер» требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Г. на общую сумму 96059,11 руб.

Платежными поручениями подтверждено, что ООО «Брокер» произвело выплату денежных средств на счет ПАО «БыстроБанк» в счет погашения задолженности Г. по кредитному договору № от <дата> на основании договора поручительства № от <дата> на общую сумму 96059,11 руб.

Согласно материалам наследственного дела № от <дата> в наследственную массу после смерти Г. входит: <данные изъяты>

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (п.49 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9).

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответчик Бушманов Г.С. фактически принял наследство после смерти Г., что подтверждается его заявлением нотариусу, а также заочным решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата>.

Также наследником, принявшим наследство после смерти Г., является привлеченный к участию в деле ответчик Бушманов А.Г., в отношении которого исковые требования определением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> оставлены без рассмотрения в связи с признанием его на основании определения Арбитражного суда Кировской области от <дата> по делу № несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности заемщика Г. перед поручителем ООО «Брокер», оплатившим задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и Г., составляет 104112,27 руб., из которых: 96059,11 руб. – задолженность по основному долгу, 8053,16 руб. – задолженность по процентам за период с <дата> по <дата>. Указанный расчет ответчиком не оспаривался.

Учитывая, что обязательства заемщика Г. по кредитному договору №-ДО/ГС от <дата> не исполнены, при этом смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, а ответчик Бушманов Г.С. является наследником, фактически принявшим наследство своей супруги вместе с имевшимися у нее обязательствами, суд приходит к выводу, что ответчик Бушманов Г.С. несет обязанность перед ООО «Брокер» по возврату выплаченных по договору поручительства от <дата> денежных средств, при этом размер задолженности Г. не превышает стоимости перешедшего к наследнику Г. – ответчику Бушманову Г.С. наследственного имущества.

При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Бушманова Г.С. в пользу ООО «Брокер» денежные средства в размере 96059,11 руб., выплаченные по договору поручительства от <дата>, а также проценты по состоянию на <дата> в размере 8053,16 руб.

Кроме того суд считает необходимым взыскать с Бушманова Г.С. в пользу ООО «Брокер» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 96059,11 руб. по ставке 10% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – <дата>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3282,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Брокер» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бушманова Г.С. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Брокер» (ИНН 1831081811) в пределах стоимости наследственного имущества денежные средства в размере 96059,11 руб., выплаченные по договору поручительства от <дата>, проценты по состоянию на <дата> в размере 8053,16 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 96059,11 руб. по ставке 10% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – <дата>.

Взыскать с Бушманова Г.С. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Брокер» (ИНН 1831081811) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3282,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Широкова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.