№ 12-97/2022
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 июля 2022 года город Шарья
Судья Шарьинского районного суда Костромской области Шушков Д.Н., с участием ст. помощника Шарьинского межрайонного прокурора Шабалиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д.В. на постановление от 11.05.2022г. № 45 Административной комиссии городского округа город Шарья по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20.04.2019 N 536-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях",
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением Ложеницына Н.Е. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20.04.2019 N 536-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях" в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей за то, что она, как указано в постановлении,
В ночь с 06.03.2022г. с 23 час. 00 мин. по 03.04.2022г. до 05 час. 20 мин. по адресу: _________, совершила действия, нарушившие тишину и покой граждан, а именно, в данной квартире громко играла музыка, Тем самым, Ложеницына Н.Е. при использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящего устройства мешала отдыхать жителям кв. №_____ - семье Наумовой У.С.
И.о. Шарьинского межрайонного прокурора обратился в суд с протестом на данное постановление, в которой просит постановление об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В обоснование протеста указано, что согласно оспариваемому постановлению Ложеницына Н.Е. совершила действия, нарушившие тишину и покой граждан в ночь с 06.03.2022г. с 23 час. 00 мин. по 03.04.2022г. до 05 час. 20 мин. Вместе с тем, согласно протокола № 25 от 27.04.2022г. Ложеницына Н.Е. совершила вменяемое административное правонарушение 07.03.2022г. в 04 час. 23 мин. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ Ложеницына Н.Е. не могла быть привлечена к административной ответственности позднее 06.05.2022г.
В судебном заседании ст. помощник прокурора протест поддержала по изложенным в нем доводам.
В судебное заседание Ложеницына Н.Е. и Наумова У.С., извещаемые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Суд, проверив материалы административного производства, оценив доводы протеста, приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно протокола об административном правонарушении № 25 от 27.04.2022г. Ложеницына Н.Е. совершила вменяемое административное правонарушение 07.03.2022г. в 04 час. 33 мин.
Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении принято на основании указанного протокола об административном правонарушении.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20.04.2019 N 536-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях", не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно положениям части 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.
В связи с чем Ложеницына Н.Е. за действия, совершенные 07.03.2022г., не могла быть привлечена к административной ответственности 11.05.2022г.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление от 11.05.2022г. № 45 Административной комиссии городского округа город Шарья по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20.04.2019 N 536-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях", в отношении Ложеницыной Н.Е., - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Данное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вручения (получения) с принесением жалобы через Шарьинский районный суд.
Судья: