Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2023 от 25.04.2023

    Дело № 1-32/2023                                                                                                                 копия

    УИД №14RS0033-01-2023-000187-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

    село Чурапча                                                                                                      24 мая 2023 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г., единолично,

при помощнике судьи Портнягиной Н.А., которой поручено вести судебный протокол,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Николаевой Л.Н.,

обвиняемого Федотова Ф.А.

его защитника – адвоката Посельской Е.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Федотова Ф.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 7 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания Федотова Ф.А. обвиняется в совершении незаконного сбыта гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в один из дней с 15 по 30 сентября 2021 года Федотов Ф.А., находясь в местности «Халбаныкы» села Мындагай Чурапчинского района Республики Саха (Якутия), осознавая неправомерность своих действий, в нарушении статьи 20 Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», а также главы IV Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с целью материального обогащения, умышленно, без оформления надлежащих документов, незаконно путем обмена на мотоцикл марки <данные изъяты> сбыл, имевшееся в распоряжении, гладкоствольное, охотничье, длинноствольное, одноствольное огнестрельное ружье, модели <данные изъяты> А.П.П. не имеющему разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Федотов Ф.А. заявил ходатайство о прекращении возбужденного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чём представил суду письменное ходатайство.

Обвиняемый Федотов Ф.А. в суде пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, согласен на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ и просит производство по уголовному делу прекратить и назначить судебный штраф.

Защитник – адвокат Посельская Е.П. в суде пояснила, что Федотов Ф.А. свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступлений, впервые совершил преступления средней тяжести, потерпевшие и ущерб по делу отсутствуют, оружие изъято, тем самым общественная опасность данного преступления отпала, ранее не судим, в связи с чем, просит производство по уголовному делу прекратить и назначить Федотову Ф.А. судебный штраф с учетом его материального положения.

Государственный обвинитель Николаева Л.Н. пояснила о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно пункта 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Из пункта 2 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 10 июля 2019 года следует, что в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. № 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

При изучении личности Федотова Ф.А. установлено, что он является <данные изъяты>, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> <данные изъяты> ранее не судим, ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, по месту жительства - Отделом МВД России по Чурапчинскому району, Администрацией МО «Болугурский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) и жителями села Мындагай Чурапчинского улуса (района) РС(Я) Л.Т.М., П.А.И., Я.Е.А., П.М.Г. характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, оказал материальную помощь военнослужащим с Чурапчинского улуса, принимающим участие в специальной военной операции Российской Федерации на территории ЛНР, ДНР и Украины в размере <данные изъяты> рублей на счет ООО «Совет ветеранов» МО «Чурапчинский улус (район)», имеет кредитные обязательства.

Преступление, предусмотренное ч.7 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется Федотов Ф.А., на основании ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемому Федотову Ф.А. разъяснены его права возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвиняемый Федотов Ф.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, вину признает полностью, раскаивается в содеянном и полностью осознает общественную опасность своего противоправного деяния, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшие и ущерб по делу отсутствуют, вред причиненный преступлением заглажен путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> тысячи рублей в фонд помощи участникам СВО, оружие изъято, тем самым общественная опасность данного преступления отпала, нарушенные права и законные интересы общества и государства восстановлены, Федотов Ф.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу требований ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного Федотовым Ф.А. преступления, его отношение к совершенному преступлению, степень и характер общественной опасности данного преступления, а также данные, характеризующие личность самого обвиняемого, его материальное положение, а также мнения участников процесса, суд считает возможным назначить обвиняемому штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, с учетом мнений сторон.

Потерпевшие по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки – в виде оплаты труда адвокату Посельской Е.П. за участие в судебном заседании в качестве защитника по назначению суда подлежат возмещению за счет федерального бюджета, а обвиняемый Федотов Ф.А. с учетом его материального положения должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 236, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Федотова Ф.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 7 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Федотову Ф.А. судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить Федотову Ф.А., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии с частями 2, 3, 6 и 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет своё постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Кроме того, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении Федотова Ф.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: гладкоствольное ружье модели <данные изъяты> - передать на разрешение в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Таттинскому, Чурапчинскому и Усть-Алданскому районам) с.Чурапча Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия); мотоцикл марки <данные изъяты> вернуть владельцу Федотову Ф.А.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд и их приложения хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. Потерпевшие отсутствуют.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокату Посельской Е.П. за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление, а Федотова Ф.А. освободить от взыскания суммы процессуальных издержек.

Назначенный судом штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)); Наименование банка: Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) Банка России//

УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск;

БИК: №;

ИНН: №;

КПП: №;

Корреспондирующий счет: №

Расчетный счет: №;

ОКТМО: №

КБК: №

Назначение платежа: Уголовный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

        Судья    п/п    Матвеев Г.Г.

    Копия верна, судья    Матвеев Г.Г.