Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2022 ~ М-1005/2022 от 08.08.2022

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 г.

Дело № 2-960/2022

УИД 83RS0001-01-2022-001346-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар                                              4 октября 2022 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Мамедову Эльнуру Оруджали оглы о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Мамедову Э.О. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов.

    В обоснование требований указывает, что 24.04.2016 в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Лэндровер Рейндж, государственный регистрационный знак №, имуществу АО «Ненецкая нефтяная компания» причинен ущерб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Указывает, что ДТП было совершено ответчиком, не включенным в полис страхования, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах», осуществившее выплату страхового возмещения потерпевшему, имеет право регрессного требования к причинителю вреда.

    Просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 61 039 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2031 рубль 19 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации по месту жительства (в том числе указанному в судебном заседании ответчиком в качестве места жительства). Судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в связи с чем он на основании ст.165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело без своего участия.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, 24 апреля 2016 г. Мамедов Э.О., управляя автомобилем Land Rover RANGE ROVER, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на топливозаправочную колонку №1, расположенную на АЗС №30 АО «Ненецкая нефтяная компания», чем причинил последнему ущерб.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в причинении ущерба подтверждены материалами дела.

Также судом установлено, что Мамедов Э.О. к управлению указанным транспортным средством не допущен, в полис ОСАГО не включен (л.д.43).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2019 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АО «Ненецкая нефтяная компания» взыскано страховое возмещение в размере 61 039 рублей 58 копеек (л.д.97).

Сумма страхового возмещения выплачена истцом в полном объеме платежным поручением от 23 января 2020 г. №644 (л.д.28).

Таким образом, ответчик, причинивший ущерб и не включенный в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, в силу прямого указания закона обязан в порядке регресса выплатить возмещенный вред.

Сумма ущерба установлена вступившим в законную сила решением суда и подтверждается представленными доказательствами. Ответчик возражений относительно размера ущерба, а равно доказательств иного размера ущерба суду не представил.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 61 039 рублей 58 копеек.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит несостоятельными, поскольку в силу п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с момента выплаты страхового возмещения потерпевшему.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2031 рубля 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Мамедову Эльнуру Оруджали оглы о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Эльнура Оруджали оглы (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) денежные средства в порядке регресса в размере 61 039 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2031 рубля 19 копеек, всего взыскать 63 070 рублей (Шестьдесят три тысячи семьдесят рублей) 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий                        подпись                В.В.Распопин