Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2017 от 27.11.2017

Уг.дело №1-78/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года	р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Карева О.В., с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Проскуриной Е.Н.С.А.,

подсудимого: Низамова В. А.;

защитника – адвоката Федосеевой Е.Ю., представившей удостоверение №494 и ордер № 1288 от 11.12.2017 г.

При секретаре судебного заседания Хромовой Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Низамова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, с<адрес>, <адрес>, гр-на РФ, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, в/обязанного,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В середине августа 2017 года, в утреннее время, Низамов В. А., имея умысел на хищение чужого имущества, в отсутствие посторонних лиц, с улицы, от забора <адрес>, села С-Покровское, <адрес>, путем свободного доступа похитил гидравлический распределитель масла трактора МТЗ-80 стоимостью 4249 рублей, топливный насос трактора МТЗ-80 стоимостью 7100 рублей, принадлежащие Муханову А.В. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил своими действиями потерпевшему Муханову А.В. материальный ущерб на сумму 11349 рублей, который является для него значительным.

Низамовым В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде, подсудимый Низамов В.А. показал, что предъявленное по настоящему делу обвинение ему понятно, он признает его в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела и постановление приговора в особом порядке.

Потерпевший Муханов А.В., в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение дела и постановление приговора в особом порядке.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд признает подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения (ст.314 УПК РФ).

Предъявленное обвинение по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Низамов В.А., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В действиях Низамова В.А.– содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «значительный ущерб гражданину», вменен с учетом имущественного положения потерпевшего, который не работает, имеет иждивенцев и группу инвалидности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания Низамову В.А., суд принимает во внимание, что он не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, исковые требования признал в полном объеме.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих вину судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск по делу на сумму 11349 рублей удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Низамова В. А., признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде часов обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Низамову В.А.- до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Низамова В. А. в счет возмещения материального ущерба 11349 (одиннадцать тысяч триста сорок девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Карев О.В.