Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2023 от 31.08.2023

УИД: 50RS0014-01-2023-001285-87

№ 1-146/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 07 сентября 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р.,

подсудимого Зубкова Д.О.,

защитника – адвоката Тверитина Д.Ю.,

потерпевшей Нагасюк М.А.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 07.06.2022 Щелковским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяц лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

З. 02.07.2023 в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 34 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, проследовал на второй этаж подъезда № 3 дома № 26 по Детскому проезду г. Ивантеевка Пушкинского г.о. Московской области, где, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающими, взял велосипед марки «Giant Simple Single» с рамой желтого цвета, диаметр колес 26 дюймов, стоимостью 22052 рубля 70 копеек, принадлежащий П., после чего спустил его на первый этаж и вышел с ним улицу, тем самым похитил его. После чего, З. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 22052 рубля 70 копеек.

    После консультации с защитником обвиняемым З. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что З. обвиняется с совершении преступления средней тяжести, согласен с предъявленными обвинениями, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия З. суд квалифицирует по п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому З. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его характеристики, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что З. чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшей, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

З. осужден 07.06.2022 Щелковским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяц лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Новое преступление З. совершил в период испытательного срока.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, и то, что новое преступление является преступлением средней тяжести, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору и исполнять назначенное наказание самостоятельно.

С учетом всех этих данных, суд считает, что З. следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, дающих основания назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.

Приговор Щелковского городского суда Московской области от 07.06.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения З. в виде подписки о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Giant Simple» – считать возвращенным потерпевшей П. по принадлежности;

- договор купли-продажи – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: С.Н.Гуркин