Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-532/2024 (2-6927/2023;) ~ М-6443/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-532/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжский Волгоградская область                                   08 февраля 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Гармановой А.А.

при секретаре Казаковой А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шелковниковой ФИО6 к Смолину ФИО7, Обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Т.С. обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Зодчий» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. примерно в 18 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак К119PХ 134, лизингополучателем и законным владельцем которого является ООО «Зодчий», под управлением ФИО2, и автомобиля OpeI Astra, государственный регистрационный знак В592РЕ134, под её, ФИО3 Т.С., управлением, принадлежащего ей на праве собственности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль OpeI Astra, государственный регистрационный знак В592РЕ134, получил механические повреждения. При этом гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. С целью установления суммы ущерба, она обратилась к независимому эксперту, и согласно заключения независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля OpeI Astra, государственный регистрационный знак В592РЕ134, составила <...>, расходы на экспертизе составили <...>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать солидарно со ФИО2 и ООО «Зодчий» в её пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <...>, расходы по проведению независимой экспертизы в размере <...>, расходы по составлению доверенности представителю в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>.

Стороны представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении мирового соглашения сторон на изложенных ими условиях.

Стороны пришли к мировому соглашению, на следующих условиях:

По настоящему соглашению ФИО3 ФИО1 отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику ООО «Зодчий» и каких-либо претензий не имеет;

По настоящему соглашению ФИО3 ФИО1 отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику ФИО2;

Ответчик ФИО2 обязуется в течении 3-х дней оплатить стоимость ремонта автомобиля ФИО3 ФИО1 после выставления счета СТО, выбранного ФИО3 ФИО1;

Ответчик ФИО2 обязуется в течении 3-х месяцев возместить ФИО3 ФИО1 судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом в размере <...> в следующем порядке:

<...> в срок до "."..г.;

<...> в срок до "."..г.;

<...> в срок до "."..г.;

В случае нарушения сроков оплаты по настоящему мировому соглашению, предусмотренных пунктами 3 и 4 Ответчик ФИО2 обязуется погасить все предусмотренные суммы досрочно, не позднее 3-х дней с момента наступления срока соответствующего платежа. В этом случае сверх указанной суммы Ответчик ФИО2 обязан уплатить ФИО3 ФИО1 неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего досрочной уплате по настоящему соглашению;

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству;

Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон ФИО3 ФИО1 и Ответчику ФИО2, и один для приобщения к материалам дела №... судом.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, прекратив производство по вышеуказанному гражданскому делу.

На основании ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Сторонам судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом ФИО3 от исковых требований в указанном им объеме.

ФИО3 и ответчик просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях, представив суду подписанное сторонами мировое соглашение на указанных условиях, рассмотрев данный вопрос в их отсутствие, не возражали против прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения.

Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения.

Сторонам судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом ФИО3 от исковых требований в указанном им объеме.

Суд, исследовав предложенные сторонами условия мирового соглашения, считает возможным его утвердить, так как эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2;

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░1;

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

<...> ░ ░░░░ ░░ "."..░.;

<...> ░ ░░░░ ░░ "."..░.;

<...> ░ ░░░░ ░░ "."..░.;

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░ 4 ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░:             ░░░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-532/2024

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░: 34RS0011-01-2023-010419-16