Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-61/2023 от 10.05.2023

Дело № 12-61/2023 г.

УИД 76RS0020-01-2023-000176-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2023 года <адрес>

Исполняющий обязанности судьи Мышкинского районного суда <адрес> - председатель Некоузского районного суда <адрес> Пикунова Е.Ю.,

при секретаре Моховой О.Н.,

рассмотрев материал по жалобе общества с ограниченной ответственностью «МеталлИнвест» на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее ЦМУГАДН Ространснадзор) Культяковой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «МеталлИнвест» по ходатайству представителя ООО «МеталлИнвест» ФИО1 об объединении дел,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее ЦМУГАДН Ространснадзор) Культяковой <данные изъяты> № от 24.04.2023г. юридическое лицо ООО «МеталлИнвест» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 350 000 руб.

Жалоба поступила в электронном виде через портал «Электронное правосудие» ДД.ММ.ГГГГ Принята к производству, с присвоением номера дела №. Назначена к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГг. на 13 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГг. представлено ходатайство представителя ООО «МеталлИнвест» по доверенности ФИО1 об объединении указанной жалобы по делу № в одно производство с жалобой по делу №г., поданной на то же постановление, принятой к производству ранее, рассмотрение которой отложено на ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ООО «МеталлИнвест» в судебное заседание не явилась, иных ходатайств не представила.

Изучив ходатайство, материалы настоящего дела и материалы дела №, суд приходит к выводу о том, что дела № и № возбуждены по жалобам ООО «МеталлИнвест» на одно и то же постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее ЦМУГАДН Ространснадзор) Культяковой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Повторная жалоба по дела № подана по тем же основаниям, что и жалоба по делу №; тексты жалоб полностью идентичны.

При наличии в производстве суда дела по первоначальной жалобе, повторная жалоба подлежала не принятию к рассмотрению, а, исходя из применений по аналогии положений п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ - возвращению заявителю.

Тем не менее, повторная идентичная жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно принята к производству суда дела (дело №).

В сложившейся ситуации, имеются правовые основания не для объединения одинаковых дел, а для прекращения производства по повторной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ №№ ░ № ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░