Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-456/2023 от 10.04.2023

                 Дело № 13-456/2023, № 2-1400/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года                                                                                г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                                        Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                                          Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Терентьева О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения,

УСТАНОВИЛ:

Терентьевым О.А. подано заявление об отмене заочного решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-1400/2023 по иску Администрации города Горно-Алтайска к Терентьеву О.А., Терентьевой О.О. в лице законного представителя Терентьева О.А. о возложении обязанности освободить самовольно занятую часть земельного участка и возвратить его в распоряжение органа местного самоуправления. Терентьевым О.А. также заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного заявления по причине позднего получения копии заочного решения в суде (07.04.2023 г.).

В судебном заседании ответчик Терентьев О.А. заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения поддержал.

Представитель истца Администрации города Горно-Алтайска Майманова С.А. в судебном заседании возражала против восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Выслушав лица, участвующие в деле, изучив представленные документы, суд считает заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения не подлежащим удовлетворению, а заявление об отмене заочного решения подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Поскольку законом установлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения, то пропуск этого срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления.

В Обзоре судебной практики на второй квартал 2015 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г. (вопрос № 14), разъяснено, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Из материалов гражданского дела № 2-1400/2023 усматривается, что заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 марта 2023 года на Терентьева О.А., Терентьеву О.О. в лице законного представителя Терентьева О.А. возложена обязанность в срок до 01 июня 2023 года за свой счет освободить и возвратить в распоряжение Исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления – администрации г. Горно-Алтайска самовольно занятую часть земель, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес> путем демонтажа хозяйственной постройки и приведения ограждения земельного участка в соответствие с границами, установленными в Едином государственном реестре недвижимости.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 09 марта 2023 года, копия указанного заочного решения направлена Терентьеву О.А., Терентьевой О.О. по адресу: <адрес> Жилое помещение по данному адресу является местом регистрации ответчика. Однако почтовые отправления возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

10 апреля 2023 года Терентьев О.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 марта 2023 года.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В соответствии с абз. 2 п. 67 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из отчета об отслеживании отправления на имя Терентьева О.А. с почтовым идентификатором № следует, что 13 марта 2023 года почтовое отправление прибыло в место вручения, где хранилось 7 дней. 21 марта 2023 года после неудачной попытки вручения адресату отправление возвращено отправителю.

Из отчета об отслеживании отправления на имя Терентьевой О.О. с почтовым идентификатором № следует, что 13 марта 2023 года почтовое отправление прибыло в место вручения, где хранилось 7 дней. 21 марта 2023 года после неудачной попытки вручения адресату отправление возвращено отправителю.

В этой связи Терентьев А.О. считается получившим юридически значимое сообщение – копию заочного решения суда от 01 марта 2023 года – 21 марта 2023 года. Следовательно, заявление об отмене заочного решения должно было быть подано им в срок не позднее 30 марта 2023 года, чего сделано не было. Оно подано только 10 апреля 2023 года.

Таким образом, предусмотренный ч. 1 ст. 237 ГПК РФ 7-дневный срок пропущен ответчиком.

Извещение о судебном заседании Терентьеву О.А., Терентьевой О.О. направлялось также по указанному выше адресу, но ими получено не было. Терентьев О.А. мог получать корреспонденцию по адресу места жительства. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Терентьевым О.А. не предоставлено доказательств тому, что он в период с 14 марта 2023 года (первая неудачная попытка вручения) по 21 марта 2023 года (возврат отправления) по уважительным причинам не мог явиться в отделение почтовой связи за получением судебной корреспонденции.

Поскольку суду не предоставлены доказательства уважительных причин пропуска Терентьевым О.А. срока для подачи заявления об отмене заочного решения, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 марта 2023 года.

Кроме того, судом при рассмотрении заявления Терентьева О.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда проверены и соотнесены имеющаяся в материалах дела схема границ части земельного участка по ул. Улалушинская, д.94 в г. Горно-Алтайске (л.д. 22) и предоставленная Терентьевым О.А. исполнительная съемка данного земельного участка и установлено, что они выполнены по одной системе координат, координаты поворотных точек полностью совпадают, тем самым отличий по показателям поворотных точек между указанными схемой и исполнительной съемкой не имеется. В этой связи достоверно установлен самовольный захват ответчиком части земельного участка, и он обязан привести ограждение своего земельного участка в соответствие с реестровыми границами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 241, 242 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Терентьеву О..А. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 марта 2023 года.

Возвратить Терентьеву О.А. заявление об отмене заочного решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 марта 2023 года.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения путем обращения с частной жалобой через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

    Судья                                                                                                         И.Н. Сумачаков