Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2023 ~ М-27/2023 от 29.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года                    г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при помощнике судьи Мальцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/2023 (УИД 43RS0018-01-2022-001532-69) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Вершининой С. А. о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между АО «ОТП Банк» и Вершининой С.А. заключен кредитный договор <№>, условия которого ответчиком исполнены не надлежаще. По договору цессии от <дд.мм.гггг> право требования с ответчика долга по кредитному договору перешло к ООО «СААБ». Решением суда от <дд.мм.гггг> с Вершининой С.А. взыскана задолженность по кредиту и расходы по госпошлине в общем размере <...> руб. Решение суда исполнено <дд.мм.гггг>. Просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением кредитного договора, в виде договорных процентов по ст. 809 ГК РФ за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 55 656,35 руб., почтовые расходы 84 руб., расходы по госпошлине и проценты по ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному иску.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился. Представитель по доверенности Маркелова Е.Е. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Вершинин С.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> с Вершининой С.А. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по основному долгу по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> руб., проценты <...> руб., комиссии <...> руб., расходы по госпошлине <...> руб., а всего <...> руб.

Решение суда вступило в законную силу <дд.мм.гггг>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением суда от <дд.мм.гггг> установлено, что <дд.мм.гггг> между ОТП Банк и Вершининой С.А. заключен кредитный договор, по которому заемщику выдана кредитная карта с лимитом <...> рублей, за пользование денежными средствами заемщик обязался уплатить банку проценты в размере <...>% годовых; обязательства Вершининой не исполнены; по договору цессии от <дд.мм.гггг> право требования указанного долга перешло к ООО «СААБ», долг по процентам определен по состоянию на <дд.мм.гггг>. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства обязательны для суда по настоящему делу.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде процентов по ст. 809 ГК РФ по ставке <...>% годовых, начисленные на основной долг с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Кредитный договор, задолженность по которому просит взыскать истец, заключен <дд.мм.гггг>, и возникшие правоотношения регулируются действовавшим на тот момент законодательствам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (в редакции на 27.09.2010) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ (в редакции на 27.09.2010), если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из заявления и справки истца (л.д. 9) следует, подтверждено представленной по запросу суда службой судебных приставов информацией, что решение суда от <дд.мм.гггг> исполнено <дд.мм.гггг>.

На основании ст. 810 ГК РФ, учитывая, что не имеется сведений о расторжении спорного договора, суд находит установленным, что кредитный договор от <дд.мм.гггг> действовал с момента его подписания сторонами до <дд.мм.гггг>. Кредитным договором предусмотрена плата за пользование денежными средствами в размере <...>% годовых.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ основаны на законе.

Расчет процентов (л.д. 8) произведен истцом с учетом денежных средств, поступивших по исполнительному производству в погашение задолженности по решению суда от <дд.мм.гггг> (л.д. 9). Даты и размер поступивших платежей согласуются с соответствующей информацией, представленной службой судебных приставов. Согласно расчету (л.д. 8), поступавшие платежи засчитывались кредитором сначала в погашение госпошлины, затем – процентов, после – основного долга. Такая очередность погашения требований соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

Ответчик просит применить срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022, указано, что предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору кредитной карты в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

Ответчику по договору от <дд.мм.гггг> была предоставлена кредитная карта, требование о возврате кредита предъявлено подачей заявления о вынесения судебного приказа <дд.мм.гггг> (согласно решению суда от <дд.мм.гггг>). По кредитному договору было установлено ежемесячное внесение платежей.

С рассматриваемым иском ООО «СААБ» обратилось в суд <дд.мм.гггг>, и на эту дату истек срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Оснований, установленных ст. 202 ГК РФ для приостановления срока исковой давности по указанным требованиям, не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, не заявлено.

Таким образом, подлежат взысканию проценты по ставке <...>% годовых, начисленные на основной долг в размере 57 899,37 руб. (согласно расчету – л.д. 8) за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (121 день) в размере 9 405,08 руб. (57 899,37 руб. х <...>% : 365 дн. в году х 121 дн.). Расчет процентов за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 10 030,06 руб. является верным.

С ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ в общем размере 19 435,14 руб.

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному иску.

Пунктом 4 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.02.2015 № 42-ФЗ, действующей в настоящее время, установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, указано, что положения п. 4 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.02.2015 № 42-ФЗ не подлежат применению к договорам, заключенным до 01.06.2015. К отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь п. 1 ст. 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона № 42-ФЗ. Редакция ст. 395 ГК РФ, действовавшая до 01.06.2015, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 01.06.2015 Законом № 42-ФЗ п. 4 ст. 395 ГК РФ.

Спорный договор заключен <дд.мм.гггг>, данным договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее его исполнение, поэтому в рассматриваемом случае проценты на основании ст. 395 ГК РФ подлежат начислению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК ПФ в редакции, действующей на день рассмотрения дела, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу по день исполнения решения суда.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части иска.

Имущественные требования истцом были заявлены в размере 55 656,35 руб., подлежат удовлетворению в размере 19 435,14 руб. (34,91%). Истцом подтверждены почтовые расходы в связи с направлением ответчику копии иска (л.д. 30-31) в размере 84 руб. Подлежат возмещению ответчиком почтовые расходы в размере 29,32 руб. (34,91% от 84).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СААБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Вершининой С. А. (паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> проценты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 19 435 рублей 14 копеек, почтовые расходы 29 рублей 32 копейки, расходы по госпошлине 777 рублей, а всего 20 241 рубль 46 копеек.

Взыскать с Вершининой С. А. (паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства, определенного настоящим решением суда, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического его исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В части иска о взыскании процентов за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                Е.В. Шабалина